Постанова ВГСУ від 19.04.2016 року у справі №915/637/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 915/637/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г. за участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)відповідачаКондрашов Т.Г. - довіреність від 03.03.2016 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Обрій-ДКП"на постановувід 13.10.2015 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№915/637/15 господарського суду Миколаївської областіза позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5до Комунального підприємства "Обрій-ДКП"простягнення 358 679,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року Фізична особа - підприємць ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Комунального підприємства "Обрій-ДКП" про стягнення грошових коштів в рахунок заборгованості відповідно до договору №10/10/14 від 10.10.2014 року у сумі 358 679,81 грн. на підставі статей 509, 525, 629 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 02.01.2013 р. між КП "Миколаївкомунтранс" та позивачем було укладено договір № 3-2012-2013 про вивезення побутових відходів.

На виконання вищезазначеного договору позивач за період з червня по вересень 2013 року надав КП "Миколаївкомунтранс" послуги з вивезення побутових відходів на загальну суму 390 040,00 грн., а останній прийняв ці послуги без будь-яких зауважень щодо їх вартості, якості та кількості, що підтверджується актами виконаних робіт.

При цьому, 01.10.2013 р. між КП "Миколаївкомунтранс" та КП "Обрій-ДКП" було укладено договір № 01/10/13 про відступлення права вимоги та переведення боргу, за умовами якого КП "Миколаївкомунтранс" перевів свій борг за договором № 3-2012-2013 про вивезення побутових відходів на суму 358.679 грн. 81 коп. - новому боржнику КП "Обрій-ДКП".

10.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про переведення боргу № 10/10/14, за яким відповідач зобов'язався сплатити борг на загальну суму 358 679,81 грн., що виник на підставі договору про відступлення права на вимогу та переведення боргу № 01/10/13 від 01.10.2013 року.

Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про переведення боргу № 10/10/14 від 10.10.2014 року щодо сплати боргу, який виник на підставі договору про відступлення права на вимогу та переведення боргу № 01/10/13 від 01.10.2013 р. та договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 3-2012-2013 від 02.01.2013 р., внаслідок чого має борг по його оплаті у сумі 358 679, 81 грн.

У відзиві на позовну заяву Комунального підприємства "Обрій-ДКП" просило у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на акт Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015 р. № 14-24/6.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року (суддя Л.І. Васильєва) позовні вимоги задоволено, стягнуто з КП «Обрій ДКП» на користь ФОП ОСОБА_5 358679,81 грн. основної заборгованості, 7173,60 грн. судового збору та 5000 грн. оплати послуг адвоката.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про переведення боргу № 10/10/14 від 10.10.2014 р. щодо сплати боргу, який виник на підставі договору про відступлення права на вимогу та переведення боргу № 01/10/13 від 01.10.2013 р. та договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 3-2012-2013 від 02.01.2013 р., внаслідок чого має борг по його оплаті в сумі 35867,81 грн.

Крім того, суд першої інстанції зазначав, що з договору від 10.03.2015 р. про надання правової допомоги у господарському провадженні вбачається, що представник позивача надавав такі послуги як адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 449 від 12.05.2015р.. Позивач надав розрахунок суми гонорару правової допомоги та докази сплати послуг адвоката у розмірі 5000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 5000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За апеляційною скаргою КП "Обрій-ДКП" Одеській апеляційний господарський суд (судді: В.В. Шевченко, В.М. Головей, А.І. Ярош), переглянувши рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 13.10.2015 року, вказане рішення залишив без змін з тих же підстав.

КП "Обрій-ДКП" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, що 02.01.2013 року між КП "Миколаївкомунтранс" та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір № 3-2012-2013 про вивезення побутових відходів.

За умовами вказаного договору ФОП ОСОБА_5 зобов'язався надати послуги з вивезення побутових відходів, а КП "Миколаївкомунтранс" прийняти ці послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов цього договору.

Пунктом 10.1. вищезазначеного договору визначено, що останній набуває чинності з 02 січня 2013 року та діє до моменту визначення переможця конкурсу на послуги з вивезення побутових відходів.

Також судами встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором № 3-2012-2013 від 02.01.2013 року виконав своєчасно та належним чином та в період з червня по вересень 2013 року надав КП "Миколаївкомунтранс" послуги по вивезенню побутових відходів на загальну суму 390 040 грн., які прийнято останнім без будь-яких зауважень щодо їх вартості, якості та кількості, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг від 30.06.2013 р. №142, №143, №145 від 31.07.2013р. №163, №164, 1№66 від 31.08.2013 р. № 85, № 88, №89 від 13.09.2013 р. № 5, №3, які підписані обома сторонами та скріплених їх печатками (том 1 а.с. 18-28).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції 01.10.2013 р. між КП "Миколаївкомунтранс" та КП "Обрій-ДКП" було укладено договір про відступлення права на вимогу та переведення боргу № 01/10/13, за умовами якого КП "Миколаївкомунтранс" перевів свій борг за договором про вивезення побутових відходів № 3-2012-2013 на суму 358 679,81 грн. новому боржнику - КП "Обрій-ДКП", а останній прийняв цей борг та зобов'язався його сплатити у повному обсязі.

18.02.2014 року КП "Миколаївкомунтранс" направило позивачеві лист вих. №84 з повідомлення про укладання договору про відступлення права на вимогу та переведення боргу № 01/10/13 від 01.10.2013 р.

01.10.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг в сумі 358 679, 81 грн.

В подальшому, 10.10.2014 р. між ФОП ОСОБА_5 (Кредитор) та КП "Обрій-ДКП" (Боржник) було укладено договір про переведення боргу № 10/10/14, за яким КП "Обрій-ДКП" в строк до 31.03.2015 року зобов'язалося в сплатити позивачеві борг в загальній сумі 358 679, 81 грн., що виник на підставі договору про відступлення права на вимогу та переведення боргу № 01/10/13 від 01.10.2013 р.

30.03.2015 р. позивач направив відповідачеві телеграму з вимогою сплатити борг в сумі 358679,81 грн. згідно договору про переведення боргу № 10/10/14 від 10.10.2014 р. у строк до 30.03.2015 р., яка залишена останнім без відповіді.