Постанова ВГСУ від 19.04.2016 року у справі №909/1336/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 909/1336/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Грек Б.М.

розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Долина,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016

зі справи № 909/1336/15

за позовом державного підприємства "Вигодське лісове господарство" (далі - Підприємство), смт Вигода Івано-Франківської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець), м. Долина,

про стягнення 85 278,12 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 -предст. (дов. від 28.12.2015)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Підприємця про стягнення 85 278,12 грн. заборгованості (з них: 60 678,42 грн. основного боргу, 1481,22 грн. - 3% річних, 23 118,48 грн. інфляційних втрат), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Підприємцем зобов'язання з оплати товару, одержаного за договором поставки від 04.01.2010 № 01 (далі -Договір).

Підприємцем подано заяву про застосування позовної давності у справі, у зв'язку з чим Підприємець просив відмовити в позові.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 у справі № 909/1336/15 (суддя Цюх Г.З.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 (судді Костів Т.С. - головуючий, Марко Р.І., Желік М.Б.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 60 678,42 грн. основного боргу, 23 118,48 грн. інфляційних втрат, 1476,23 грн. - 3% річних. В решті позову відмовлено.

Підприємець, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції судові акти попередніх інстанцій скасувати з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову, у зв'язку зі спливом позовної давності.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони у відповідності до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

У відповідності до зміни складу колегії суддів від 12.04.2016 у зв'язку із запланованим відрядженням судді Прокопанич Г.К. та запланованим навчанням (підвищення кваліфікації) судді Селіваненка В.П. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 909/1336/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Васищак І.М. і Грек Б.М.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Підприємця, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 04.01.2010 Підприємством як постачальником та Підприємцем як покупцем укладено Договір, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався відвантажити покупцю лісопродукцію на загальну суму 126 343,20 грн.;

- продукція, визначена у Договорі повинна бути поставлена покупцю з моменту підписання і до закінчення терміну дії Договору (пункт 2 Договору);

- дія Договору встановлена до 31.12.2010 і може бути продовжена шляхом обміну рекомендованими листами (пункт 7 Договору);

- на виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу лісопродукцію на загальну суму 76 448,85 грн., що підтверджується товаро - транспортними накладними за березень 2010 року та за грудень 2011;