ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Справа № 910/24268/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коробенка Г.П.
суддів Прокопанич Г.К.
Шаргала В.І.
за участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: Солдатова Є.Г., дов. № 424/0/4-15 від 05.02.2015 року;
розглянувши касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року
у справі № 910/24268/14 господарського суду міста Києва
за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до Державного агентства резерву України
про стягнення 365 038,15 грн.
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 року державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України, просило стягнути з відповідача 365 038,15 грн. витрат, здійснених на утримання і зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у І, ІІ кварталах 2014 року (а.с. 4-8).
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням Державним агентством резерву України своїх зобов'язань за договором № Л/НР-0315з/Ню від 11.06.2003 року щодо відшкодування витрат на зберігання цінностей.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року (суддя Шкурдова Л.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року (головуючий Синиця О.Ф., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.) (а.с. 106-109) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 73-76).
Оскаржені судові акти мотивовано обгрунтованістю та доведеністю позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим судовими рішеннями, Державне агентство резерву України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року та прийняти нове рішення про відмову у позові (а.с. 117-120).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.20105 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.03.2015 року (а.с. 115-116).
У судове засідання 19.03.2015 року представник позивача - державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" не з'явився, у відзиві на касаційну скаргу просив розглянути справу без участі представника.
Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.