ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Справа № 910/19451/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Толюпи О.О. дов. б/н вд 01.10.14
від відповідача: Перетятька В.Є. дов. б/н від02.03.15
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015
у справі №910/19451/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "ШІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
про стягнення 233 696,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ШІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 233 696,58 грн. заборгованості за виконані на підставі укладених між сторонами договорів підрядні роботи, з яких: 200918,00 грн. основний борг, 13028,89 грн. - пеня, 13722,69 грн. - інфляційні втрати та 6027,00 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 (судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.), позов задоволено частково: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 198 367,58 грн. основного боргу, 13028,89 грн. пені, 13722,69 грн. інфляційних втрат, 3331,22 грн. - 3% річних; у задоволенні решти вимог відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що відповідач не виконав своє грошове зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" також подано клопотання про винесення окремої ухвали з переданням матеріалів справи у правоохоронні органи для прийняття рішення по факту шахрайських дій з боку позивача. Розглянувши вказане клопотання, судова колегія касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
15.11.2012 між Приватним підприємством "ШІК", як підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", як замовником укладено договори підряду №№15/11-ОС, 15/11-В, 15/11-ЕМ, за умовами яких підрядник зобов'язується, у встановлені договорами терміни (згідно з графіком виконання робіт) виконати загально-будівельні та оздоблювальні роботи, роботи по водопроводу та каналізації, електромонтажні роботи в приміщенні магазину "Велика Кишеня" за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 145 відповідно до технічного завдання (ТЗ) - надалі роботи "під ключ", тобто до такого стану, який дає можливість замовнику негайно приступити до експлуатації об'єкту, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.
Відповідно до п. 2.3 перерахованих договорів підрядник приступає до виконання робіт 22.11.2012 року і зобов'язується закінчити їх в повному об'ємі не пізніше 13.12.2012 року. При цьому термін закінчення робіт по окремих напрямках вказані в додатку №3.
У п. 4.1 названих договорів визначена вартість робіт, що відповідно складає: за договором №15/11-ОС - 295000,00 грн. (з ПДВ), за договором №15/11-В - 63000,00 грн. (з ПДВ), за договором №15/11-ЕМ - 315000,00 грн. (з ПДВ).
Здача-приймання робіт оформляється сторонами шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (КБ-3, КБ-2а) (п. 5.1 договорів).
Порядок розрахунків визначений у розділі 4 названих договорів, зокрема відповідно до п. 4.3.3 якого остаточний розрахунок здійснюється через 30 календарних днів після підписання сторонами акта виконаних робіт.
Згідно з п. 7.3 договорів у випадку прострочення термінів розрахунків замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми заборгованості за кожний день прострочення.
15 листопада 2012 року у зв'язку із збільшенням обсягів робіт сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору 15/11-ОС стосовно зміни вартості робіт.
Сервіси для юристів