Постанова ВГСУ від 19.03.2014 року у справі №904/6444/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 904/6444/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 р.та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р.у справі № 904/6444/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інвест Плюс"простягнення 6 815,36 грн.в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: Самойленко О.А. (дов. від 11.03.2014р.);

відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інвест Плюс" на свою користь 6 815 грн. 36 коп. збитків та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року у справі №904/6444/13 (суддя Петрова В.І.) в задоволені позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року (головуючий суддя: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., Чус О.В.), апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року у справі №904/6444/13 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року скасувати у даній справі, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в сумі 6815,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.

В судове засідання представники відповідача не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників відповідача.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України та не надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржених судових актів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (замовник) та ТОВ "Альфа-Інвест Плюс" (підрядник) укладений договір №960/10 від 20.05.2010 року на капітальне будівництво (далі по тексту -договір), за умовами якого підрядник зобов'язався здійснити будівництво КЛ-10кВ від РП-1 до ПС "СТ" Синельниківського району згідно затвердженої проектно-клшторисної документації, а замовник, в свою чергу, прийняти об'єкт та здійснити відповідну оплату. Загальна вартість робіт складає 897 225 грн. 60 коп. (п.2.1 договору).

Вартість об'єкту визначається договірною ціною, складеною на підставі проектно-кошторисної документації, затвердженої сторонами, яка є невід'ємною частиною договору (п.2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що початок робіт вважається дійсним з дня укладення договору, строк їх виконання становить 90 календарних днів.

Відповідно п.5.1 договору підрядник складає двосторонній акт (акти) виконаних робіт (акт форми КБ-2В і КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками сторін та надає його не пізніше 20 числа кожного місяця до відділу капітального будівництва. Разом з актами форми КБ-2В і КБ-3 надаються податкові накладні та розшифровка інших витрат, що були передбачені договірною ціною.

При комплектуванні будівельних робіт матеріалами і виробами, що передаються підряднику замовником, їх вартість враховується в актах виконаних робіт (п. 5.2 договору).

Відповідно до п.4.2.3, п.4.2.10 договору підрядник зобов'язаний забезпечити поставку якісного обладнання, комплектуючих виробів і матеріалів, відшкодовувати замовнику понесені останнім збитки внаслідок неякісного будівництва або застосування неякісних виробів і матеріалів, які виникли протягом гарантійного терміну усунення дефектів.

Гарантійний строк встановлений сторонами договором тривалістю у 3 роки з моменту підписання ними акту виконаних робіт (п. 5.8 договору).

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).