ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Справа № 925/933/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Агєєвої О.М. дов. №183 від 02.01.15
від відповідача: Сторчоуса О.В. дов. б/н від 05.01.15
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014
у справі №925/933/14 Господарського суду Черкаської області
за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень"
до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"
про стягнення 32 355,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Одеська залізниця звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства „Золотоніський лісгосп" про стягнення 32 355,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 (суддя Пащенко А.Д.) позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнута вищезазначена сума штрафу.
Судове рішення мотивоване тим, що відповідачем неправильно вказано масу вантажу в залізничній накладній №40335218 від 04.02.2014, що підтверджується відповідним комерційним актом, у зв'язку з чим згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998, з відправника (відповідача) підлягає стягненню штраф у визначеному ст.118 Статуту розмірі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 (судді: Новіков М.М., Зубець Л.П., Мартюк А.І.) зазначене судове рішення скасоване, в позові відмовлено.
Постанова мотивована тим, що за вказаною залізничною накладною перевозилась деревина, маса якої визначалась розрахунковим способом, а не способом зважування, що відповідає нормам законодавства, крім того, втрата вантажу є природною, тому у залізниці не було підстав для складання комерційного акта та застосування до вантажовідправника штрафних санкцій.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Одеська залізниця звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач Державне підприємство „Золотоніський лісгосп" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, як законну та обґрунтовану.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
По залізничній накладній №40335218 від 04.02.2014 відповідачем відправлено зі станції „Золотоноша 1" Одеської залізниці на станцію „Одеса-Застава 1" Одеської залізниці вагон №60915972 з вантажем - „Пиловочник всяких порід дерева", одержувач ТОВ „Транс Конкорд". За цією накладною маса вантажу складає 66 000 кг. умовно.
05.02.2014 року станцією ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці було складено комерційний акт АА №053685/48/18, яким засвідчено, що в результаті контрольного зважування вантажу „Пиловочник всяких порід дерева" у вагоні №60915972 на 150 тн. статичних тензометричних вагах станції повірки 11.10.2013 виявлено, що маса вантажу менше на 600 кг, ніж вказано в накладній відповідача. У комерційному акті відмічено, що переважування проводилося двічі, вага підтвердилася, вагон справний, посада зав. вантажним двором не передбачена. Також у акті вказано, що під час перевірки вантажу на станції призначення різниці проти комерційного акту не виявлено.
Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію на суму 345240,00 грн., яка обґрунтована неправильним визначенням вантажовідправником - відповідачем в основних перевізних накладних в січні-лютому 2014 року маси вантажів, відтак складанням відповідних комерційних актів, серед яких й акт АА №053685/48/18 від 05.02.2014 року. Цим актом встановлено, що вантаж по даній справі має різницю ваги проти накладної в сторону зменшення на 600 кг. Відповідаючи на претензію позивача, відповідач 23.04.2014 повідомив, що вимога про нарахування штрафу за неправильно визначену вагу вантажу є безпідставною, претензія - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.
Сервіси для юристів