ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Справа № 910/15922/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,за участю представників: від позивача:Хурсевич В.А. дов. від 2.01.2015р. від відповідача:Сердюк Б.Л. дов. від 04.03.2014р. № 09/05-109 від третьої особи:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р.у справі№ 910/15922/13 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Фаворит-ІІІ"доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" проспонукання до виконання договору банківського вкладу ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року Приватне підприємство "Фаворит-ІІІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (надалі - банк) про спонукання до виконання договору банківського вкладу шляхом повернення позивачу суми депозитного вкладу та процентів за ним.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р., позовні вимоги ПП "Фаворит-ІІІ" задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Енергобанк" на користь ПП "Фаворит-ІІІ" 3033927,69 грн. залишку за депозитним вкладом, 360927 грн. відсотків за депозитним вкладом, 15706,57 грн. відсотків річних та 62270 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у справі № 910/15922/13 скасовано, матеріали справи №910/15922/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
При новому розгляді справи 30.05.2014р. від позивача надійшли доповнення і зміна позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в яких позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 3033278,68 грн. основного боргу за договором грошового вкладу, 360927 грн. - 12,5% річних за 11 місяців (процентна ставка за договором грошового вкладу до 01.07.2013р.), 84855,15 грн. - 3% річних за користування чужими коштами з 01.07.2013р. по 01.05.2014р. (10 місяців) на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, 228430,05 грн. збитків від інфляційних втрат за період з 01.07.2013р. по 01.05.2014р. на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Енергобанк" на користь ПП "Фаворит-ІІІ" 3033278 грн. 69 коп. залишку за депозитним вкладом, 360927грн. відсотків за депозитним вкладом, 84855 грн. 15 коп. річних, 228430 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 73080 грн. судового збору.
Рішення суду першої інстанції мотивоване приписами ч.3 статті 587 та статті 1073 Цивільного кодексу України, застосувавши які, місцевий господарський суд дійшов висновку, що банк, безпідставно списавши з вкладного рахунку позивача кошти, повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта, сплатити проценти та відшкодувати завдані цим збитки.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г.) рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Скасовуючи рішення місцевого суду та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що банком вчинено передбачені п.3.4 договору застави майнових прав від 29.06.2011р. правомірні дії по списанню заставодержателем у позасудовому та безакцептному порядку грошових коштів, які знаходилися на вкладному рахунку позивача, шляхом залишення їх за собою банком.
Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів статей 512, 587, 1060, 1073 Цивільного кодексу України, статті 51 Закону України "Про заставу", статей 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 43 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник наголошує на тому, що дострокове припинення (розірвання) депозитного договору №83358/А відбулося в липні 2012 року саме з ініціативи банку, а не з ініціативи вкладника у травні 2013 року, з огляду на встановлені судами обставини, а саме, що 26.07.2012 року банк самостійно перерахував грошові кошти позивача з вкладного (депозитного) рахунку №2615638335801 у сумі 3033278,69 грн. на свій рахунок №37397911, а грошові кошти у сумі 116721,31 грн. - на поточний рахунок позивача з посиланням на дострокове погашення депозитної угоди №83358/А від 26.06.2012.
Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, у якому просив залишити без змін оскаржувану постанову апеляційного суду з мотивів, у ній викладених. При цьому відповідач зауважує на тому, що постанова про арешт коштів боржника, хоча і була винесена з опискою, обґрунтовано була розцінена Банком як документ, що свідчить про ризик настання обставин, які зможуть привести до зменшення предмету застави.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 25.06.2011 року між ПАТ "Енергобанк" в особі завідуючого відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Алушта Перепелиці М.А. та ПП "Фаворит III" укладений договір банківського вкладу №83358/А, за умовами п.п.1.1,1.3 якого позивач вносить шляхом перерахування з власного поточного рахунку, а відповідач приймає на вкладний (депозитний) рахунок №2615638335801 грошові кошти в сумі 3150000 грн. строком до 26.06.2012 року з нарахуванням на них процентів у розмірі 12,5% річних (а.с.21-23 том 1).
Відповідно до п.4.2 договору №83358/А відповідач зобов'язується забезпечити зберігання та повернення фактично внесеного шляхом перерахування вкладу та нарахованих на вклад процентів на поточний рахунок позивача.
Згідно п.5.2.4 договору №83358/А позивач надав право відповідачу здійснювати договірне списання з рахунку №2615638335801 у випадку виникнення простроченої заборгованості закритого акціонерного товариства "Кримоптторг" за кредитним договором №1106-41 від 29.06.2011 року.
29.06.2011 року банк за розпорядженням позивача перерахував безготівкові кошти у розмірі 3150000 грн. з поточного рахунку на вкладний рахунок, що підтверджується банківською випискою по вкладному (депозитному) рахунку №2615638335801.
29.06.2011 року між сторонами також було укладено договір застави майнових прав, за умовами якого ПП "Фаворит ІІІ" передав у заставу належні йому за договором банківського вкладу майнові права у забезпечення вимог банку до третьої особи - ЗАТ "Кримоптторг", що випливають з кредитного договору №1106-41 від 29.06.2011, за змістом якого банк надав третій особі кредитні кошти у розмірі 3000000 грн. на строк з 29.06.2011 року по 28.06.2012 року, а третя особа зобов'язувалася повернути надані кошти в строк, передбачений основним зобов'язанням, своєчасно сплачувати комісії, відсотки за користування кредитними коштами, штрафні санкції, здійснювати інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідно до п.1.2 вказаного договору в забезпечення виконання основного зобов'язання, вказаного у п.1.1 цього договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає в заставу заставодержателю майнові права на отримання грошових коштів у розмірі 3150000 грн., що знаходяться на депозитному рахунку №2615638335801 відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №83358/А від 25.06.2011 року з усіма змінами та доповненнями до нього, що укладений між заставодавцем та заставодержателем, які належать заставодавцю на час укладення цього договору.
Розділом 3 договору застави майнових прав передбачено порядок звернення стягнення на предмет застави, зокрема, п.3.4 передбачено, що в разі надходження до заставодержателя будь-яких документів про списання коштів з поточного (депозитного) рахунку заставодавця та/або обмеження розпорядження коштами на поточному (депозитному) рахунку заставодавця, або в разі виникнення будь-яких інших обставин, якщо це може призвести до зменшення розміру предмету застави, заставодержатель самостійно достроково задовольняє свої вимоги шляхом списання коштів з поточного/депозитного рахунку заставодавця, що відкритий в ПАТ "Енергобанк", на підставі договору банківського вкладу, згідно з п.1.2 цього договору, в рахунок виконання основного зобов'язання.
26.06.2012 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу №83358/А, в якій домовились про продовження строку дії цього договору до 01.07.2013 року.
Спір між сторонами виник в зв'язку з тим, що 26.07.2012 року банк перерахував грошові кошти позивача з вкладного (депозитного) рахунку №2615638335801 у сумі 3033 278,69 грн. на свій рахунок №37397911, а грошові кошти у сумі 116721,31 грн. - на поточний рахунок позивача з посиланням на дострокове погашення депозитної угоди №83358/А від 26.06.2012 (а.с.24 том 1).
13.05.2013р. позивач звернувся до банку з претензією №82-82, в якій вимагав достроково виплатити вклад та проценти на нього шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача (а.с.25-26,т.1).
Відповідач на вказану претензію повідомив, що 20.07.2012 року до Банку надійшла постанова державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції від 16.07.2012 року про арешт коштів позивача, в тому числі ті, що містяться на рахунку № 2615638335801, тобто на рахунку, майнові права на грошові кошти на якому були передані позивачем в заставу відповідачу в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним відповідачем із ЗАТ "Кримоптторг", тому керуючись умовами договору застави та договору банківського вкладу, у зв'язку з існуванням ризиків зменшення предмету застави, банкздійснив договірне списання коштів з депозитного рахунку в загальному розмірі 3033278 грн., про що повідомив позивальника та майнового поручителя 26.07.2012р., а списані кошти спрямував на погашення заборгованості за кредитним договором.
Сервіси для юристів