ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Справа № 21/76 (10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.за участю представників сторін:
від позивача:Скиба О.А. довіреність № 3/14 від 03.03.2014, Підбірний М.Я. довіреність від 23.12.2014; від відповідача:Ярослав Дрозд - Генеральний консул Республіки Польща у Львові, Влодзімєш Сулгостовскі- консул Генерального консульства Республіки Польща у Львові, Петренко Є.І. довіреність № к6.2N./862-23/2014 від 29.07.2014 розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 21/76 (10)господарського суду Львівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство державний інститут проектування міст "Містопроект" простягнення 7 299 454,77 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2014 (колегія у складі суддів: Чорній Л.З., Щигельської О.І., Матвіїва Р.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" 292 720,27 грн. - несплачених коштів за підписаними актами, 1 360 943,14 грн. - коштів за будівельні матеріали, 1 307 022,86 грн. - за виконані роботи по непідписаних актах, 1 639 009 грн. безпідставно отриманих коштів за банківською гарантією та 8 195,05 грн. збитків. Стягнуто з Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" 25 070,66 грн. державного мита, 232,02 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 18 983,77 грн. витрат по сплаті за проведення судової експертизи. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", 88 485,90 грн. збитків за сплату відсотків, 76 130,65 грн. збитків у формі додаткових витрат та 78 909,48 грн. основного боргу - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 (колегія у складі суддів: Костів Т.С., Желік М.Б., Марко Р.І.) рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014, Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2014 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Генеральним Консульством Республіки Польща у Львові заявлено клопотання про припинення провадження у справі щодо стягнення за роботи по будівництву приміщень консульської установи, з тих підстав, що Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові, яке відповідно до положень п. "а" ч. 1 ст. 1 Віденської Конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 є консульською установою іноземної держави - Республіка Польща, користується імунітетом від юрисдикції судів країни перебування, яке Вищим господарським судом України відхилено з таких підстав.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" №2709-IV від 23.06.2005 цей Закон застосовується, зокрема, до питань щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом, а відповідно до статті 76 цього Закону суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:
- якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;
- якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.
Генеральне Консульство Республіки Польща виступило як замовник та стороною договору на виконання будівельних робіт № 30А-6/В/07 з будівництва об'єкту Резиденції Генерального Консульства Республіки Польща у Львові по вул. Ів.Франка, 108, пунктом 2.8.2 Загальних умов якого передбачено: якщо після 28 днів від початку безпосередніх переговорів сторони не зможуть розв'язати спір за взаємною згодою, то кожна зі сторін вправі подати справу на розгляд у загальний суд, відповідний для місця знаходження замовника.
У судовому засіданні 12.01.2015 оголошено перерву до 19.01.2015.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про стягнення 3 039 595,75 грн. основного боргу, безпідставно отриманих коштів за банківською гарантією в сумі 1 639 009 грн., збитків у розмірі 8 195,05 грн.
Як на підставу вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" послалось на укладений 01.06.2007 між Генеральним Консульством Республіки Польща у Львові як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" як виконавцем договір № 30А-6/В/07 на виконання будівельних робіт об'єкту Резиденції Генерального Консульства Республіки Польща по вул. Ів.Франка, 108 у Львові. Предметом Договору є виконання будівельних робіт - будівництва об'єкту резиденції Генерального консульства республіки Польща по вул. І.Франка,108 у м. Львові, які є предметом державного замовлення, визначеного в Суттєвих положеннях договору (СПД). Передача виконавцем виконаних робіт замовнику здійснювались відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства України шляхом оформлення та підписання сторонами Актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, протоколів прийому виконаних робіт та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми № КБ-3. Відповідно до Актів приймання виконаних підрядних робіт які підписано та погоджено сторонами, протягом періоду з липня 2007 р. по серпень 2010 року виконавцем було виконано, а замовником прийнято роботи по актам на загальну суму 40 526 934,70 грн., що підтверджується підписаними сторонами Довідками про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3 за 2007 рік на загальну суму 5 860 557,12 грн. (в т.ч. липень 2007 року на суму 72 636,00 грн.; серпень 2007 року на суму 742 533,12 грн.; вересень 2007 року на суму 764 274, 00 грн.; жовтень 2007 року на суму 1 245 254,44 грн.; листопад 2007 року на суму 1285 060,80 грн.; грудень 2007року на 1 750 798,80 грн.); за 2008 рік на загальну суму 13 088 234,40 грн. (в. т.ч. січень 2008 року на суму 94 754,40 грн.; лютий 2008 року на суму 1 025 516,40 грн.; березень 2008 року на суму 1 238 661,60 грн.; травень 2008 року на суму 1 730 482,80 грн.; червень 2008 року на суму 310 891,20 грн.; червень 2008 року на суму 542 066,40 грн.; липень 2008 року на суму 731 139,60 грн.; серпень 2008 року на суму 245 270,40 грн.; серпень 2008 року на суму 1 320 940,00 грн.; вересень 2008 року на суму 1 725 366,00 грн.; вересень 2008 року на суму 856 993,20 грн.; жовтень 2008 року на суму 829 573,20 грн.; листопад 2008 року на суму 1 700 044,80 грн.; листопад 2008 року на суму 736 533,60 грн.); за 2009 рік на загальну суму 17 883 134,34 грн. (в т.ч. січень 2009 року на суму 593 190,00 грн.; лютий 2009 року на суму 950 554,80 грн.; березень 2009 року на суму 484 130,40 грн.; березень 2009 року на суму 231 912,00 грн.; квітень 2009 року на суму 2 525 586,00 грн.; травень 2009 року на суму 1 448 626,60 грн.; червень 2009 року на суму 1 592 531,19 грн.; липень 2009 року на суму 1 549 386,98 грн.; серпень 2009 року на суму 1 759 986,90 грн.; вересень 2009 року на суму 1 294 557,40 грн.; жовтень 2009 року на суму 2 187 178,50 грн.; листопад 2009 року на суму 1 550 276,40 грн.; грудень 2009 року на суму 1 715 217,17 грн.); за 2010 рік на загальну суму 3 695 009,30 грн. (в т.ч. січень 2010 року на суму 1 762 783,40 грн., березень 2010 року на суму 1 057 369,10 грн., квітень 2010 року на суму 776 185,60 грн., травень (підписані в серпні 2010 року на суму 98 671,20 грн.), всього прийнятих робіт на суму 40 526 934,70 грн.. Крім того, протягом травня 2010 року було виконано роботи загальну суму 2 746 875,48 грн. Посилаючись на те, що відповідачем як замовником не прийнято виконані додаткові роботи, частина підрядних робіт які виконано у червні 2010 року, було прийнято замовником в серпні 2010 року (акти №38/1, №38/2, №38/3 на суму 98 671,20 грн.), із врахуванням вартості прийнятих та неприйнятих замовником підрядних робіт, виконавцем було виконано підрядні роботи на загальну суму 43 273 810, 18 грн. (40 526 934,70 грн. плюс 2 746 875, 48 грн), проте відповідач здійснив оплату за виконані роботи в загальній сумі 40 234 214,43 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість 3 039 595,75 грн., позивач просив її стягнути. Також 30.11.2009 між ВАТ "Кредобанк" та позивачем було укладено договір № 48/09-г про надання банківських послуг (гарантій), за умовами якого банк виступив гарантом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" як клієнтом на суму 1 639 009 грн. перед Генеральним консульством Республіки Польща у Львові на виконання договору № 30А-6/В/07 від 01.07.2007, термін гарантії встановлено до 31.03.2010 та продовжено до 31.07.2010 згідно повідомлення ВАТ "Кредобанк" від 29.03.2010 № 091208/255. Позивач вважає, що ПАТ "Кредобанк", не зважаючи на те, що позивачем було належним чином виконано зобов'язання по Договору № 30А-6/В/07 від 01.07.2007 (про що свідчить прийняття новозбудованого об'єкту нерухомого майна до експлуатації згідно сертифікату відповідності № ЛВ000632, виданого Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області 14.06.2010, та оформлення відповідачем права власності на будівлю згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 976 від 23.07.2010), здійснило 03.08.2010 оплату повної суми банківської гарантії в розмірі 1 639 009 грн., і ці кошти на його думку, є такими, що отримані відповідачем безпідставно, а тому разом із збитками в розмірі 8 195,05 грн. (це комісія банку за оплату вимоги по банківській гарантії № 091208/255) підлягають стягненню в примусовому порядку.
У відзиві Генеральне консульство Республіки Польща у Львові позов не визнало, вказало про те, що ціна договору на виконання будівельних робіт, яка є його істотною умовою, визначена згідно Особливих умов Договору № 30А-6/В/07, за домовленістю між сторонами склала 29 901 314 грн. У наступному ціна договору була змінена в зв'язку з необхідністю виконання додаткових робіт, а також сторони врахували зростання договірної ціни на будівельні матеріали, про що вказано в Протоколі узгодження зростання договірної ціни будівельних робіт від 24.06.2009. Відповідно до додаткової угоди № 4 остаточна ціна Договору склала 40 975 217 грн., вказана ціна Договору надалі не переглядалася. Згідно п. 7.3.3 Загальних умов Договору замовник не передбачає надання виконавцю авансу на роботи, охоплені договором, оплаті підлягають тільки виконані в строки передбачені графіком роботи, порядок їх оплати передбачено п. 7.3. Загальних умов Договору. Також вважає, що було правомірно звернено стягнення на користь Генерального консульства Республіки Польща у Львові банківської гарантії згідно з умовами, передбаченими п 4.12.1 Суттєвих положень Договору.
22.10.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" вважало за необхідне надати господарському суду Львівської області додаткові пояснення до позовної заяви, зокрема про те, що між позивачем та відповідачем впродовж жовтня 2010 року було підписано акти прийому-передачі матеріалів на об'єкт "Резиденція Генерального консульства Республіки Польща у Львові" на вул. Ів. Франка, 108" на загальну суму 2 670 910,40 грн. (вказані акти затверджені консулом З.Бадовські), а саме:
- акт № 1 від 07.10.2010 на суму 463 854,15 грн., в т. ч. ПДВ;
- акт № 2 від 07.10.2010 на суму 421 131,02 грн., в т. ч. ПДВ;
- акт від 07.10.2010 на суму 395 718,20 грн., в т. ч. ПДВ;
- акт від 14.10.2010 на суму 1 390 207,70 грн., в т. ч. ПДВ.
Стосовно підписання акту виконаних робіт за червень 2010 року пояснило наступне:
- 02.06.2010 супровідним листом ним було направлено на розгляд Державному підприємству державний інститут проектування міст "Містопроект" та суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Круку Івану Андрійовичу, які за дорученням Генерального консульства Республіки Польща у Львові виконували авторський і технічний нагляд виконанням робіт, складені ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" акти виконаних робіт за травень 2010 року за № 38/1-38/14 на загальну суму 2 822 962368 грн., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року, протокол прийому виконаних робіт за травень 2010 року, проте І.А.Круком вказані акти виконаних робіт № 38/1-38/14, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року листом від 14.06.2010 (т. 2 арк.с. 183) повернуті із застереженнями про те, що роботи не виконані у повному обсязі, не ліквідовано зауважень до якості робіт, а також у зв'язку із необхідністю проведення розрахунків із субпідрядниками. Позивач стверджує, що, як вбачається з актів за травень 2010 року, на яких є відмітки Крука І.А., конкретних зауважень до якості робіт пред'явлено не було, що свідчить про спробу позивача ухилитися від прийняття та проведення оплати за виконані в травні 2010 року роботи. За таких обставин листом від 23.06.2010 ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" повторно направлено позивачу для підписання вищевказані акти, які вже датуються червнем 2010 року, частина цих актів була підписана лише в серпні 2010 року, про необхідність виконання додаткових робіт відповідач постійно інформував позивача відповідними листами ( т. 2 арк.с. 142 - 191).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.09.2010 залучено до участі у справі в якості осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного підприємця Крук Івана Андрійовича та Державне підприємство державний інститут проектування міст "Містопроект".
Державне підприємство державний інститут проектування міст "Містопроект" у письмових поясненнях вказало про те, що тендерна угода Генеральним Консульством Республіки Польща у м. Львові з товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" була укладена на вартість будівництва в сумі 29 901 314 грн., зазначена вартість була визначена товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" на основі наданих Генеральним Консульством Республіки Польща у Львові проектної документації, об'ємів робіт та технічних специфікацій виконання і приймання робіт. Проте, приймаючи до уваги економічну кризу в Україні, зростання цін на будівельні матеріали, обладнання та їх доставку, Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові погодилось на збільшення вартості будівництва до 40 975 217 грн., на що були укладені додаткові угоди.
Сервіси для юристів