ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 279/1788/17
провадження № 51- 1355 км 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
виправданого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016061350000010, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведенням вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та недоведенням в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вирішено питання речових доказів у провадженні.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2025 року виправдувальний вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у виправдувальному вироку, ОСОБА_6 обвинувачувався в службовому підробленні, а саме, у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів та у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Так, ОСОБА_6 працюючи з 03 січня 2006 року на посаді завідуючого Коростенською філією ДПТНЗ «ЖНЦ № 4» та будучи службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, діючи умисно, в період часу з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, здійснив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів, а саме до табелів обліку вичитаних годин та табелів обліку використання робочого часу за: січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року завідомо неправдиві відомості про перебування на робочому місці, а також здійснення навчального процесу працівниками Коростенської філії ДПТНЗ «ЖНЦ №4» - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та сумісниками Коростенської філії ДПТНЗ «ЖНЦ №4» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що вказані особи проводили заняття в неповному обсязі або на робочому місці були відсутні, що підтверджується роздруківками про дату та час входу на охоронювану територію Коростенської виправної колонії №71 працівників та сумісників Коростенської філії ДПТНЗ «ЖНЦ №4» та табелями обліку робочого часу сумісників за основним місцем роботи.
У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та в інтересах інших осіб - працівників та сумісників Коростенської філії ДПТНЗ «ЖНЦ №4», з використанням службового становища всупереч інтересам служби, в результаті внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: до табелів обліку вичитаних годин та табелів обліку використання робочого часу за січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, на підставі відомостей яких в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року проводилось нарахування та виплата працівникам Коростенської філії ДПТНЗ «ЖНЦ №4» заробітної плати, допомог, премій, інших заохочувальних та компенсаційних виплат та відпускних (компенсацій за невикористані відпустки) та перерахування внесків до державних цільових фондів, чим сприяв неправомірній виплаті з державного бюджету України грошових коштів на загальну суму 92913,34 грн та завдав істотної шкоди державним інтересам на вказану суму.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор не погоджується з ухвалою апеляційного суду в частині виправдання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України та просить її скасувати і призначити новий розгляд у вказаному суді з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Прокурор вважає, що всупереч вимогам ст. 419 КПК України, апеляційний суд не перевірив належним чином доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення та не усунув суперечностей у висновках суду першої інстанції, про які вказував у апеляційній скарзі прокурор та які стосувалися безпідставності, на його думку, виправдання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час касаційного розгляду прокурор ОСОБА_5 підтримала касаційну скаргу сторони обвинувачення та просила її задовольнити.
Мотиви Суду
Сервіси для юристів