Постанова ВГСУ від 18.12.2014 року у справі №904/8005/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа № 904/8005/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С.

за участю представників: позивача -

відповідача -

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2014 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року (суддя Петрова В.І.) повернуто без розгляду позивачеві подану ним до суду позовну заяву і додані до неї документи на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2014 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, згідно п.4 ст.97 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати вказану ухвалу апеляційного господарського суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як правильно було встановлено апеляційною інстанцією, скаржник звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали було встановлено, що оскаржувана позивачем ухвала місцевого господарського суду була винесена 15 жовтня 2014 року, тобто кінцевим днем оскарження цієї ухвали, згідно ч.1 ст.93 ГПК України, є 20 жовтня 2014 року.

При цьому, з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого господарського суду позивач звернувся тільки 27 жовтня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області на апеляційній скарзі (а.с.5), тобто з пропуском встановленого законом строку для апеляційного оскарження судового рішення, без клопотання про його відновлення.

З огляду на викладене, повертаючи без розгляду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року в даній справі, апеляційний господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що скаржником було подано скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання і правильно встановив відсутність клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111,11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2014 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда