ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Справа № 927/1806/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року у справі № 927/1806/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж", м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м. Чернігів; 2) ОСОБА_5, м. Чернігів, про стягнення 734 482,12 грн.,
за участю представники сторін:
позивача - Атаманчук Н.С. (дов. № 96 від 21.09.15);
відповідача - Дайнеко І.А. (дов. № 8 від 28.07.15);
третіх осіб на стороні відповідача - не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року позивач ПАТ "КБ "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Славкіної Марини Анатоліївни, пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Трейд Брідж" про стягнення 594 876,35 грн.
Вказував, що 12.06.13 між ПАТ "КБ "Південкомбанк" (кредитором) та ТОВ "Трейд Брідж" (позичальником) був укладений договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 7К-60С, згідно якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 475 000 грн., а позичальник - повернути вказані кредитні кошти у строки та на умовах, визначених договором.
Посилаючись на порушення позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, позивач, згідно заяви про збільшення позовних вимог від 16.04.05, просив стягнути із відповідача 475 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 110 945,47 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів, 4 636,53 грн. поточної заборгованості зі сплати процентів та 143 900,12 грн. пені, а всього - 734 482,12 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2015 року (суддя Ващенко Т.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючого, Новікова М.М., Зубець Л.П.), позов задоволено.
Постановлено стягнути з ТОВ "Трейд Брідж" на користь ПАТ "КБ "Південкомбанк" 475 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 110 945,47 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів, 4 636,53 грн. поточної заборгованості зі сплати процентів, 143 900,12 грн. пені та 14 689,63 грн. судового збору.
Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем договірного зобов'язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті боргу, процентів та пені.
У касаційній скарзі ТОВ "Трейд Брідж", посилаючись на неповне встановлення судами попередніх інстанцій дійсних обставин справи та порушення вимог ст.ст. 590, 599, 627, 628, 629 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про заставу" та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі рішення та постанову та постановити нове рішення про відмову в позові.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 12.06.13 між ПАТ "КБ "Південкомбанк" (кредитором) та ТОВ "Трейд Брідж" (позичальником) був укладений договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 7К-60С, згідно якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію для поповнення обігових коштів з лімітом кредитування 475 000 грн., з кінцевим строком дії кредитної лінії до 11.06.14, з процентною ставкою 25,10 % річних та сплатою одноразової комісії за підготовку та оформлення договору - 360 грн., в т.ч. ПДВ 60 грн., а позичальник - повернути вказані кредитні кошти у строки та на умовах, визначених договором.
Для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2062.9.044322.002 у Чернігівському відділенні позичальника. Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами) на цілі, визначені п. 1.1 цього договору, шляхом зарахування на поточний рахунок № 2600.0.044322.001 (код за ЄДРПОУ 35109082) у Чернігівському відділенні позичальника на підставі його письмової заяви (п. 2.1 договору).
У разі виникнення простроченої заборгованості сплачені позичальником суми за кредитом, процентами, комісіями за користування кредитом спрямовуються на транзитний рахунок № 3739.9.044322.00, що відкритий в Чернігівському відділенні позивача, для подальшого розподілу в наступній черговості: заборгованість за нарахованими простроченими процентами у прямій послідовності їх виникнення; заборгованість за нарахованими поточними процентами; заборгованість за простроченими сумами кредиту; заборгованість за нарахованими простроченими комісіями у прямій послідовності їх виникнення; заборгованість за нарахованими поточними комісіями; пеня та штрафні санкції за порушення строків сплати процентів, комісій та/або повернення кредиту; інші платежі, які пов'язані з договором (п. 2.13 договору).
Згідно п. 1.2 договору виконання позичальником зобов'язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечується: заставою майнових прав на грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень, які розміщені на депозитному рахунку в Чернігівському відділенні позивача фізичною особою ОСОБА_5; заставою майнових прав на грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень, які розміщені на депозитному рахунку в Чернігівському відділенні позивача фізичною особою ОСОБА_4; всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).
Статтею 530 ЦК України встановлено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судами встановлено, що на виконання своїх договірних зобов'язань банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 475 000 грн. та 87 000 грн., проте відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 475 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 110 945,47 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 4 636,53 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентів, 143 900,12 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.
Сервіси для юристів