ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Справа № 918/510/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
за участю представників: позивача - Шевчука В.С. дов. б/н від 18 травня 2015 року, відповідача - Бабінця І.А. дов. № 6 від 28 травня 2015 року та Терещенко О.М. дов. № 2 від 16 березня 2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Фермерського господарства "АКО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом ТОВ "Волинський екологічний продукт" до Фермерського господарства "АКО" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У травні 2015 року ТОВ "Волинський екологічний продукт" (далі - позивач) звернулось до Фермерського господарства "АКО" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 3 % річних від простроченої суми в розмірі 7113 гривень 19 коп. та суми втрат коштів від інфляції в розмірі 108571 гривень 02 коп. (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 10 червня 2015 року та про часткову відмову від позову від 6 липня 2015 року).
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 04/01 овочевої продукції від 3 жовтня 2013 року.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Волинський екологічний продукт" задоволено.
Рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2015 року скасовано в частині відмови у позові.
У цій частині прийнято нове рішення.
Задоволено позов ТОВ "Волинський екологічний продукт" до Фермерського господарства "АКО" про стягнення 115684 гривень 21 коп.
З Фермерського господарства "АКО" стягнуто на користь ТОВ "Волинський екологічний продукт" 7113 гривень 19 коп. - 3 % річних та 108571 гривень 02 коп. втрат коштів від інфляції.
У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі Фермерське господарство "АКО" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року та залишити в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2015 року.
Посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, оскільки рішенням встановлено не грошовий, а товарний обов'язок.
Зазначає, що твердження апеляційного господарського суду про те, що ухвала суду про зміну способу виконання рішення є рішенням в розумінні ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, яке може породжувати саме грошове зобов'язання, суперечить нормам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Стверджує, що ухвала про зміну способу виконання рішення не є самостійним актом вирішення спору, не може змінювати саме рішення по суті, а являється допоміжним процесуальним документом.
Вказує, що, у порушення ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції взято за основу підставу позову, яка була змінена позивачем після початку розгляду справи по суті.
Зазначає, що викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої прийнято рішення є порушенням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, посилається на порушення судом ст. ст. 251, 253 Цивільного кодексу України щодо правильності нарахування сум 3 % річних та втрат коштів від інфляції.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2014 року у справі № 918/259/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2014 року, задоволено позовні вимоги ТОВ "Волинський екологічний продукт" до Фермерського господарства "АКО" про зобов'язання виконати умови договору. Зобов'язано Фермерське господарство "АКО" виконати умови укладеного між сторонами договору № 04/01 від 3 жовтня 2013 року шляхом поставки картоплі у кількості 164910 кг.
27 травня 2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом Рівненської області видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2014 року у вказаній справі змінено спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення з Фермерського господарства "АКО" на користь ТОВ "Волинський екологічний продукт" 362800 гривень 00 коп. вартості 164910 кг картоплі.
Обгрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача сум втрат коштів від інфляції та 3 % річних, ТОВ "Волинський екологічний продукт" послалось на несвоєчасне виконання Фермерським господарством "АКО" обов'язку щодо повернення 362800 гривень 00 коп., який виник на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2014 року у справі № 918/259/14 та трансформувався у грошове зобов'язання на підставі ухвали цього суду від 29 липня 2014 року.
Сервіси для юристів