ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Справа № 902/1518/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"на рішення та постанову Господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015у справі№ 902/1518/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"доКалинівської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Вінницька обласна комунальна установа "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР"простягнення 85738,30 грн. заборгованості по охороні будівництваза участю представників сторін:
позивача: Радзієвський А.М., дов. від 24.09.2015 № 55
відповідача: Волян В.В., дов. від 28.10.2015 № 02-1-1419
треті особи, які
не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на
стороні відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про стягнення з відповідача заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та поставлене обладнання в сумі 250547,36 грн. та заборгованості по охороні об'єкта будівництва в сумі 85738,30 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 у справі № 902/1518/14 (суддя Банасько О.О.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., судді Дужич С.П., Маціщук А.В.), позов задоволено повністю; стягнуто з Калинівської міської ради Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" 250547 грн. 36 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та поставлене обладнання, 85738 грн. 30 коп. заборгованості по охороні об'єкта будівництва, 6725 грн. 72 коп. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 902/1518/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2015 провадження у справі № 902/1518/14 в частині стягнення 248769,59 грн. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 1777,77 грн. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та припинено провадження у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 у справі № 902/1518/14 (суддя Тварковський А.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Демидюк О.О., суддів Крейбух О.Г., Савченко Г.І.), в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" на користь Калинівської міської ради Вінницької області 3362,87 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги та 3362,86 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 902/1518/14, стягнути з Калинівської міської ради Вінницької області заборгованість по охороні об'єкта будівництва в сумі 85738,30 грн.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник зазначає про те, що суди попередніх інстанцій застосували до спірних відносин Правила визначення вартості будівництва ДБН Д1.1-1-2000), затверджені наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, які втратили чинність з 01.01.2014; не врахували, що компенсація витрат на охорону об'єкта в період тимчасового припинення робіт через відсутність фінансування може здійснюватись за рахунок резерву замовника за рахунок коштів на покриття ризику усіх учасників будівництва; помилково застосували до правовідносин, що виникли між позивачем та ФОП ОСОБА_6, норми глави 66 та ст. 978 ЦК України. Також скаржник вказує на порушення судами норм процесуального права щодо повноти встановлення обставин справи пов'язаних із ходом виконання будівельних робіт, їх фінансуванням і припиненням.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 22.07.2013 між Калинівською міською радою (далі - замовник) та Публічним акціонерним товариством "Барський машинобудівний завод" (далі - підрядник) було укладено договір підряду № 25 (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виконати якісно і своєчасно роботи по будівництву: сміттєсортувальної станції на території полігону твердих побутових відходів за межами м. Калинівка, Вінницька область (поблизу дороги "Стара Гута-Калинівка-Турбів") та провести пусконалагоджувальні роботи відповідно до умов Договору, проектно-кошторисної документації та документації конкурсних торгів, а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх (п. 1.1 Договору).
Як передбачено п. 1.2 Договору, будівництво виконується у дві черги:
перша черга будівництва - влаштування фундаментів під обладнання сміттєсотрувальної станції, монтаж бункера засипного для прийняття сміття та вібросита для відбору мілкого сміття;
друга черга будівництва - монтаж сміттєсортувальної кабіни, відділення брикетування побутових відходів; технологічних конвеєрів для сміття, пожежної насосної станції, пожежного резервуару, влаштування інженерних мереж, дорожнього покриття, заміну КТП потужністю 63 кВА на КТП потужністю 160 кВА та благоустрій території.
Згідно із п.п. 2.1-2.4 Договору загальна вартість робіт за Договором складає 4163127 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ, та визначається за результатами конкурсних торгів. Ціна Договору включає в себе вартість робіт і матеріалів, визначається динамічно та може змінюватись. Зміна ціни відбувається за взаємною згодою сторін в порядку передбаченому чинним законодавством України.
Пунктом 3.1 Договору визначено, що підрядник виконає роботи передбачені п. 1.1 цього договору в строк з липня 2013 по грудень 2013 року.
Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів на обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються та підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний на протязі 10-ти банківських днів оплатити виконані роботи.
Згідно із п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.5 Договору підрядник зобов'язався: своїми силами і засобами виконувати усі роботи в обсязі і в строки, передбачені договором, і здати роботи Замовнику в стані, що відповідає проектно-кошторисній документації; поставити на будівельний майданчик необхідні матеріали, конструкції, комплектуючі вироби відповідно до проекту і здійснити їх приймання, розвантаження, складування і зберігання на період будівництва; забезпечити на будівельному майданчику вжиття необхідних заходів по техніці безпеки, пожежної безпеки і охорони будівельного майданчика тощо.
Пунктами 6.2.2, 6.4.2 Договору на замовника покладені зобов'язання, з-поміж іншого, оплатити підряднику роботу, передбачену п. 1.1 Договору, в розмірі і в строки, встановлені Договором; негайно повідомити підрядника про виявлені недоліки в роботі.
Сервіси для юристів