ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Справа № 904/762/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р.
у справі № 904/762/14
за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 48257,02 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.14р. у справі № 904/762/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 32161,83 грн основного боргу та 16095,19 грн пені.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.14р. (головуючий Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Тищик І.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 18.03.14р. та постанову від 31.07.14р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема, ч. 2 ст. 509, ст.ст. 549, 610, ч. 1 і 2 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213, Цивільного кодексу України ч. 2 ст. 275 ГК України, ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.97р. є власником нежитлового вбудованого приміщення площею 232 м2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловска, 4.
01.03.07р. між комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (Постачальник) та приватною виробничо-комерційною фірмою "Дніпрорембуд" (Споживач) укладений договір № 982 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання, за умовами якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання споживачу на об'єкті за адресою: вул. Новоорловська, 4 від джерела теплопостачання вул. Х. Грімау, 3.
Угодою від 11.01.10р. зазначений договір сторонами розірвано.
24.11.11р. відповідач звернувся до позивача з листом (а.с. 97 т. 1), в якому просив розглянути оплату за теплову енергію по тарифам для фізичних осіб, оскільки теплова енергія поступає по одній тепловій мережі як на житловий будинок так і на його приміщення.
26.12.13р. за підсумком обстеження мережі опалення та наявності приборів опалення по приватній виробничо-комерційній фірмі "Дніпрорембуд", комісією було складено акт (а.с. 48 т. 1), яким встановлено, що наявні прибори опалення підключені до загальної мережі опалення житлового будинку по вул. Новоорловській, 4.
В період з жовтня 2011 року по грудень 2013 року позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 58581,71 грн, про що складені акти здачі-приймання теплової енергії: за листопад 2011 року на суму 4 165,34 грн., за грудень 2011 року на суму 3 996,55 грн., за січень 2012 року на суму 6 032,87 грн., за лютий 2012 року на суму 7 656,70 грн., за березень 2012 року на суму 4 276,45 грн., за квітень 2012 року на суму 235,56 грн., за жовтень 2012 року на суму 56,41 грн., за листопад 2012 року на суму 2 788,93 грн., за грудень 2012 року на суму 5 689,51 грн., за січень 2013 року на суму 5 187,50 грн., за лютий 2013 року на суму 4 026,04 грн., за березень 2013 року на суму 4 090,46 грн., за квітень 2013 року на суму 269,00 грн., за жовтень 2013 року на суму 1 439,12 грн., за листопад 2013 року на суму 2 414,70 грн., за грудень 2013 року на суму 5 103,86 грн. Акти № 712 від 31.01.13р., № 1596 від 28.02.13р., № 2258 від 31.03.13р., № 3234 від 30.04.13р. підписані сторонами.
Відповідач послуги оплатив частково, в сумі 26419,88 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № @2PL912429 від 02.02.12р. на суму 4165,34 грн (оплата за листопад 2011 року); № @2PL483278 від 13.03.12р. на суму 3996,55 грн (оплата за грудень 2011 року), № 41 від 10.04.12р. на суму 6032,87 грн (оплата за січень 2012 року); № @2PL486743 від 06.06.12р. на суму 4000 грн (оплата за лютий 2012 року); № @2PL486736 від 06.06.12р.на суму 235,56 грн (оплата за квітень 2012 року); № @2PL759560 від 13.07.12р. на суму 2700 грн. (оплата за лютий 2012 року); № 701 від 07.08.12р. на суму 956,70 грн (оплата за лютий 2012 року); № 937 від 19.09.12р. на суму 2000 грн (оплата за березень 2012 року); № 9602612 від 08.11.12р. на суму 2000 грн (оплата за березень 2012 року); № 1211 від 06.11.12р. на суму 276,45 грн (оплата за березень 2012 року); № 1243 від 12.11.12р. на суму 56,41 грн (оплата за жовтень 2012 року).
Сервіси для юристів