Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 18.11.2014 року у справі №5023/5597/11

Постанова ВГСУ від 18.11.2014 року у справі №5023/5597/11

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 232

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Справа № 5023/5597/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Міщенка П.К.

Куровського С.В.

За участю : представників Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мінченко М.О., Міхай - Седової Ю.С.; арбітражного керуючого Саутенко С.О. - Петченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2014 по справі № 5023/5597/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2011 порушено провадження по справі № 5023/5597/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_7, на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.07.2011 по справі № 5023/5597/11 боржника - ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2011 звільнено Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2012 затверджено звіт ліквідатора боржника, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7, провадження по справі № 5023/5597/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013, яка залишена без змін постановою ВГСУ від 14.05.2013, по справі № 5023/5597/11 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2012, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2014, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014, затверджено звіт ліквідатора боржника, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7, провадження по справі № 5023/5597/11 припинено.

Постановою ВГСУ від 22.07.2014 по справі № 5023/5597/11 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2014 про затвердження звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_7 та припинення провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7, справу направлено новий розгляд до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2014 /суддя Міньковський С.В./ затверджено звіт ліквідатора боржника Саутенка С.О., припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7, провадження по справі №5023/5597/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 по справі №5023/5597/11 /судді : Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В./ ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Банку просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2014 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановити нове рішення по справі, яким відмовити ліквідатору боржника Саутенка С.О. у затвердженні наданого звіту.

У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор боржника Саутенко С.О. просить суд залишити скаргу без задоволення, оскаржувані судові рішенням першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають фактичним обставинам справи та вимогам Закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які підтримали касаційну скаргу у повному обсязі, представника ліквідатора боржника, яка заперечувала проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.ст.22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст