ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Справа № 910/407/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Рогач Л.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2016у справі № 910/407/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"до відповідачів:1. Корпорації "Артеріум", 2. Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4простягнення грошових коштів,
за участю представників
від позивача: Роєнко Є.В.;
від відповідача-1: Зима І.П.;
від відповідача-2: не з'явились;
від третьої особи: ОСОБА_4;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/407/13 (головуючий суддя - Головатюк Л.Д., судді: Босий В.П., Цюкало Ю.В.) позовні вимоги ТОВ "Комплекс Агромарс" задоволено повністю. Стягнуто з корпорації "Артеріум" на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" вартість ремонту автомобіля в розмірі 78 526,38 грн. Стягнуто з ПрАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" вартість ремонту автомобіля в розмірі 49 490,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13 (головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Суховий В.Г.) рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/407/13 скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Корпорації "Артеріум" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, код ЄДРПОУ 33406813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757) 510 (п'ятсот десять) грн. (що становить суму франшизи), 9 (дев'ять) грн. 77 коп судового збору та 11 (одинадцять) грн. 95 коп витрат по відшкодуванню вартості експертизи. 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (14037, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 4, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757) 33 078 (тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн 00 коп страхового відшкодування, 633 (шістсот тридцять три) грн. 56 коп судового збору та 775 (сімсот сімдесят п'ять) грн. 17 коп витрат по відшкодуванню вартості експертизи. 4. В іншій частині позову відмовити.".
Не погоджуючись із зазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13, а справу передати на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, норм Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.
13.10.2016 до Вищого господарського суду України від третьої особи надійшов відзив на касаційну скаргу в якому ОСОБА_4 просив касаційну скаргу ТОВ "Комплекс Агромарс" відхилити, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13 - залишити в силі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 у справі № 910/407/13 (головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Ходаківська І.П., Данилова Т.Б.) прийнято касаційну скаргу ТОВ "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13 до провадження та призначено її розгляд у засіданні 13.10.2016.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 21.09.2016 № 08.03-04/4200 у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В. справу № 910/407/13 передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В. справу № 910/407/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляк О.I. - головуючий, Полянський А.Г., Рогач Л.I.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 27.09.2016 № 08.03-04/4579 у зв'язку із звільненням ОСОБА_9 з посади судді Вищого господарського суду України згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/407/13.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із звільненням ОСОБА_9 з посади судді Вищого господарського суду України згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 справу № 910/407/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляк О.I. - головуючий, Бакуліна С.В., Рогач Л.I.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 у справі № 910/407/13 (головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Бакуліна С.В., Рогач Л.І.) прийнято касаційну скаргу ТОВ "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13 Господарського суду міста Києва до розгляду та призначено її розгляд на 18.10.2016.
У судове засідання 18.10.2016 з'явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представник відповідача-2 не скористався процесуальним правом на участь у призначеному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 19.11.2011 на а/д Гостомель - Бородянка, біля с. Блиставиця відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням працівника Корпорації "Артеріум" - ОСОБА_4 та транспортного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ISUZU, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_11
Факт ДТП, яка мала місце 19.11.2011, підтверджується Протоколом серії АІ1 № 242064 про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.11.2011, поясненнями водіїв, схемою ДТП (які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №3-2907/11 Вишгородського районного суду Київської області).
Відповідно до довідки, наданої ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, автомобіль ISUZU, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: розбиті передні права та ліва блокфара, решітка радіатора, передній бампер, лобове скло, дзеркало заднього виду, деформовані передні ліва та права двері, капот тощо.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2011 в адміністративній справі № 3-2907/11 встановлено, що громадянин ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Гостомель - Бородянка, здійснюючи маневр розвороту, не надав переваги в русі автомобілю ISUZU, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. За результатами судового розгляду громадянина ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Господарськими судами встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1, винного у його скоєнні, була застрахована ПрАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6074597 зі строком дії до 17.12.2011 з встановленим розміром франшизи - 510,00 грн та лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн.
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, ТОВ "Комплекс Агромарс" було замовлено незалежну товарознавчу експертизу. Відповідно до висновку № 7/03-ПО-1 від 16.03.2012, складеного за результатами вказаної експертизи, вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ в результаті пошкодження транспортного засобу з урахуванням зносу становить 121 898,82 грн.
Сервіси для юристів