Постанова ВГСУ від 18.10.2016 року у справі №910/10187/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Справа № 910/10187/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідач)

Мачульського Г.М.

Рогач Л.І.

за участю представників: позивачаВєдєрнікова О.С. - за довіреністю від 30.12.15 відповідачаБєлячкова О.В. - за довіреністю від 21.03.16 розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постановувід 21.06.2016 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/10187/15 господарського суду м. Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Азот" доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" провизнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ПАТ "Азот" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Укртрансгаз" про:

- визнання недійсним правочину про відбір в односторонньому порядку (без письмового погодження) відповідачем природного газу позивача в обсязі 87 714,890 тис. куб. м із ПСГ та передачі його позивачу для покриття негативного дисбалансу (дефіциту) природного газу за січень 2013 р., оформленого актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 161/02-14 від 25.12.2014 р.;

- зобов'язання відповідача поновити в обліку в його підземному сховищі газу природний газ позивача в об'ємі 87 714,890 тис. куб. м, про відбір якого було складено спірний акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ.

Позов вмотивовано тим, що відповідачем на виконання положень пункту 2.4 договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № 1404000171 від 16.04.2014 р. в односторонньому порядку здійснено відбір природного газу ПАТ "Азот" із ПСГ та передано його ПАТ "Азот" для покриття негативного дисбалансу (дефіциту) природного газу у ПАТ "Азот" за січень 2013 р. в обсязі 87 714,890 тис. куб. м. Однак позивач вказує, що такий природний газ не піднімався з ПСГ та не передавався йому. Вищевказаний об'єм газу не належав до страхового запасу, тому відповідач не мав права відбирати його та передавати позивачу у випадку виникнення дефіциту природного газу в останнього при здійсненні постачання природного газу згідно з положеннями пункту 2.4 договору.

Зазначені дії відповідача оформлені актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 161/02-14 від 25.12.2014 р., є правочином, оскільки мають наслідком обмеження можливості користування та розпорядження позивачем природним газом в об'ємі 87 714,890 тис. куб. м, що є його власністю на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 43-Х-13 від 28.12.2012 р., укладеного між ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" та ПАТ "Азот", та акта прийому-передачі природного газу від 31.12.2012 р.

Позивач в позовній заяві та поясненнях від 10.11.2015 р. також посилався на те, що у січні 2013 р. не здійснював відбір природного газу в обсязі 87 714,890 тис. куб. м. з ПСГ відповідача, про відбір якого відповідачем було складено акт приймання-передачі природного газу № 161/02-15 від 25.12.2014 р., тому дії відповідача, оформлені спірним актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ, суперечать вимогам актів цивільного законодавства у зв'язку з чим наявні підстави вважати оспорюваний правочин недійсним відповідно до положень частини 2 статті 15 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", статей 202, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Відповідач у запереченні на позовну заяву просив у позові відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що ним було складено спірний акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 р. на підставі положень пункту 2.4 договору № 1404000171 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу від 16.04.2014 р. без письмового погодження з ПАТ "Азот" у зв'язку з виникненням у останнього дефіциту природного газу у січні 2013 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. (суддя: Шкурдова Л.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку ПАТ "Укртрансгаз" природного газу ПАТ "Азот" в обсязі 87 714,890 тис. куб. м, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №161/02-14 від 25.12.2014 р. Зобов'язано ПАТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі газу ПАТ "Укртрансгаз" природний газ ПАТ "Азот" в об'ємі 87 714,890 тис. куб. м.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції, застосувавши положення частин 1-3, 5, 6 статті 203, частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про те, що ПАТ "Укртрансгаз" всупереч пункту 2.4 договору від 16.04.2014 р. та пункту 2.9.2.3 Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою Національної комісій, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 420 від 19.04.2012 р., безпідставно вчинено правочин - відбір природного газу позивача, про що складено в односторонньому порядку акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №161/02-14 від 25.12.2014 р., оскільки як договором від 16.04.2014 р., так і наведеним Порядком передбачено таке право відповідача лише за наявності негативного дисбалансу у замовника.

Суд встановив, що наявність негативного балансу позивача на час здійснення відбору газу, оформленого спірним актом № 161/02-14 від 25.12.2014 р., відповідачем доведена не була.

Крім того, оскільки суд встановив недійсність правочину, оформленого спірним актом, та приймаючи до уваги приписи статті 216 Цивільного кодексу України, то відповідні зміни в обліку природного газу позивача у ПСГ відповідача є безпідставними, а вимога ПАТ "Азот" щодо поновлення в обліку природного газу в обсязі 87 714,890 тис. куб. м є способом захисту, який забезпечує реальний захист прав позивача.

За апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" Київський апеляційний господарський суд (судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О., Власов Ю.Л.), переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. в апеляційному порядку постановою від 21.06.2016 р., залишив його без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Азот" до ПАТ "Укртрансгаз" відмовити повністю з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статтей 203, 215 Цивільного кодексу України, статей 42, 32, 43, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій невірно застосували статті 203, 215 Цивільного кодексу України та зазначає, що спірний акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №161/02-14 від 25.12.2014 р. в повному обсязі відповідає вказаним вимогам закону, а також положенням договору та Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою НКРЕ від 19.04.2012 р. №420, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним в судовому порядку.

Скаржник наголошує на тому, що у позивача у січні 2013 року виник дефіцит природного газу у спірному обсязі.

На думку скаржника, суди дійшли помилкового висновку про отримання позивачем у 2013 році від ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" саме 87 714,890 тис. куб. м, оскільки у останнього не було необхідних ресурсів для передачі його позивачеві.

Крім того, скаржник вважає безпідставною відмову господарських судів у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №5011-74/9393-2012.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. - без змін, посилаючись на повноту встановлення судами попередніх інстанцій всіх обставин справи, відповідність висновків суду дійсним обставинам справи, дотримання судами при винесенні судових рішень норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та установлено судами між ПАТ "Укртрансгаз" - виконавцем та ПАТ "Азот" - замовником 15.04.2013 р. укладено договір на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №1304006847.

Згідно з пунктом 1 цього договору виконавець (відповідач) зобов'язується упродовж строку, визначеного договором, зберігати в підземному сховищі газу (ПСГ) природний газ, у тому числі страховий запас газу, переданий йому замовником (позивачем), та повернути замовнику газ у кількості, визначеній у договорі, а замовник зобов'язується внести плату за послуги із зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені договором строки.