Постанова ВГСУ від 18.10.2016 року у справі №904/11132/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Справа № 904/11132/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 (якою припинено підприємницьку діяльність, про що 26.06.2015 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), м. Нікополь,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

зі справи № 904/11132/15

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Дніпро,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь,

про стягнення 136 549,00 грн. штрафу та 136 549,00 грн. пені.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Новицький М.З. предст. (дов. від 22.04.2016)

відповідача - ОСОБА_4 предст. (дов. від 27.04.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відділення звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 136 549,00 грн. штрафу та 136 549,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2015 № 24/01-14/05-15 у справі № 05/05-03-2/15 (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 зі справи № 904/11132/15 (суддя Фещенко Ю.В.), яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 (судді Герасименко І.М. - головуючий, Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.), позовні вимоги задоволено повністю з посиланням на їх обґрунтованість.

З урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2016 зі справи № 904/11132/15 з фізичної особи ОСОБА_2 стягнуто до загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України у Нікопольському районі Дніпропетровської області за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - штраф у розмірі 136 549,00 грн. та пеню у розмірі 136 549,00 грн., а також в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області з фізичної особи ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 4 096,47 грн.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України фізична особа ОСОБА_2 (якою припинено підприємницьку діяльність, про що 26.06.2015 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Відділення просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Рішенням АМК визнано дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, фізичної особи-підприємця ОСОБА_13, фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 порушенням, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закону) у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, що проводилися відділом освіти і науки Нікопольської міської ради у 2014 році;

- за вказані порушення, зокрема на ФОП ОСОБА_2, накладено штраф у загальній сумі 136 549,00 грн.;

- витяг з рішення АМК було направлено Відділенням на адресу ФОП ОСОБА_2 з супровідним листом від 08.06.2015 № 1420/29/05-15; вказане поштове відправлення було повернуто на адресу Відділення з довідкою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" форми 20 "Про повернення за закінченням терміну зберігання" (арк. справи 27);

- інформація про прийняття Відділенням рішення була оприлюднена в офіційному друкованому виданні Дніпропетровської обласної ради - газеті "Зоря" від 29.07.2015 № 57 (21687);

- ФОП ОСОБА_2 штраф не сплачено; Рішення АМК у судовому порядку не оскаржено;