Постанова ВГСУ від 18.10.2016 року у справі №903/457/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Справа № 903/457/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційні скарги Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк та Волинської обласної ради, м. Луцьк,

на рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2016

зі справи № 903/457/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА-ТАБАК" (далі - Товариство), м. Івано-Франківськ,

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Луцьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинська обласна рада (далі - Рада), м. Луцьк,

про визнання недійсним та скасування рішення.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Подоляк В.Г. предст. (дов. від 28.01.2016)

відповідача - Новицький М.З. предст. (дов. від 01.04.2016)

третьої особи - Слабенко С.І. предст. (дов. від 28.03.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Відділення визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2015 № 10 у справі № 3-15 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" (далі -Рішення АМК).

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.05.2016 у справі № 903/457/15 (суддя Костюк С.В.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 (судді Крейбух О.Г. - головуючий, Демидюк О.О., Юрчук М.І.) позов задоволено повністю.

Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема на приписи статей 3, 35, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі -Закон № 2210) та статей 1, 2, 3, 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" (далі - Закон № 236/96) мотивовано наявністю передбачених законом підстав для визнання Рішення АМК недійсним.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відділення просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Рада просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзивах на касаційні скарги Товариство просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що Рішенням АМК:

- визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА-ТАБАК" в період часу з 15.11.2013 по теперішній час неправомірно, всупереч приписам рішення Волинської обласної ради від 16.03.2004 № 10/8 "Про Положення про зміст, опис та порядок використання символіки області" (з подальшими змінами) використовує при виробництві та реалізації зображення герба Волині на етикетках продукції серії "Волинь", "Етнос Волинь Вірність традиціям" та "Етнос Полісся Вірність традиціям", що є порушенням, передбаченим статтею 1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді вчинення дій у конкуренції, що суперечать торговим та іншим звичаям у господарській діяльності;