ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Справа № 6/291
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Кондратової І.Д.
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі №6/291 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд", Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М.", про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,
за участю представників:
Позивача: Петрик С.К., дов. від 03.10.2016р.,
Відповідача 1: не з'явився,
Відповідача 2: не з'явився,
Третьої особи: не з'явився.
В с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" (далі - ТОВ "Імека-Консалтинг", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" (далі - ТОВ "Святошинінвестбуд", Відповідач), з урахуванням уточнень до позовних вимог, про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва адміністративно-офісного центру за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, будівельною готовністю "нульовий цикл" (фундамент) вартістю 4998288,40 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2009 року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром" (далі - ВАТ "Укроліяжирпром", Відповідач 2).
За результатами судового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року позов ТОВ "Імека-Консалтинг" задоволено повністю.
У квітні 2015 року ВАТ "Укроліяжирпром" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яку ухвалою цього ж суду від 05.05.2015 року було прийнято до свого провадження.
За результатами апеляційного перегляду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року, з урахуванням додаткової постанови від 07.07.2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року було скасовано, а в позові ТОВ "Імека-Консалтинг" відмовлено та стягнуто з ТОВ "Імека-Консалтинг" на користь ВАТ "Укроліяжирпром" 36540,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Проте, за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "Імека-Колсантинг", постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року таку скаргу було задоволено частково, а саме - постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у даній справі та додаткову постанову цього ж суду від 07.07.2015 року скасовано повністю, а апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року, припинено.
У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М.", в порядку ст.ст. 91, 93 ГПК України, подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року, з клопотанням про поновлення строку для такого оскарження.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 року та від 15.06.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." було відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року у даній справі, прийнято апеляційну скаргу до провадження цього суду та залучено це товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - ТОВ "Фірма "Т.М.М.", Третя особа).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Т.М.М." задоволено - рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Імека-Консалтинг" у повному обсязі.
У поданій касаційній скарзі, ТОВ "Імека-Консалтинг", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 43, 33, 53, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, практиці Європейського Суду з прав людини, п.п. 3.5.10., 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у даній справі та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2016р., у зв'язку з відрядженням судді Могила С.К. та відпусткою судді Ємельянова А.С., здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Кондратової І.Д. та Корнілової Ж.О.
До початку розгляду касаційної скарги по суті від ВАТ "Укроліяжирпром" через канцелярію суду було подано заяву про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з відрядженням його представника, яку колегією суддів було відхилено, як безпідставну.
Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Як вказувалось вище, у травні 2016 року ТОВ "Фірма "Т.М.М.", в порядку ст.ст. 91, 93 ГПК України, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року, посилаючись на те, що його не було залучено до участі у справі, тоді як оскаржуване судове рішення стосується його прав та обов'язків, а про вказане оскаржуване судове рішення ТОВ "Фірма "Т.М.М." стало відомо з листа ВАТ "Укроліяжирпром" від 22.05.2016р., яким останнє повідомляло про неможливість реалізації умов укладеного між ТОВ "Фірма "Т.М.М." і ВАТ "Укроліяжирпром" інвестиційно-підрядного договору від 18.03.2008 року саме через ухвалення господарським судом свого рішення від 16.07.2009 року.
Сервіси для юристів