ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Справа № 2/592
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (далі - Підприємство),
на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
за скаргою Підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ (далі - Відділ ДВС),
зі справи № 2/592
за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (далі - Товариство),
до Підприємства
про стягнення 30 450 570,30 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
Товариства - Суховій О.В.,
Підприємства - не з'яв.,
Відділу ДВС - Савчука К.П.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 (суддя Домнічева І.О.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 (колегія суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий, Іоннікова І.А. і Гончаров С.А.), відмовлено у задоволенні скарги Підприємства (про визнання незаконними дій Відділу ДВС та визнання недійсною постанови від 01.04.2016 ВП № 40460410 про стягнення з боржника виконавчого збору).
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувані ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи, прийняти нове рішення, яким скаргу Підприємства задовольнити, а саме: визнати незаконними дії Відділу ДВС щодо винесення постанови від 01.04.2016 ВП № 40460410 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2 013 497,88 грн. (далі - Постанова від 01.04.2016); визнати Постанову від 01.04.2016 недійсною, а також стягнути з державного бюджету України на користь Підприємства 2 756 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Касаційну скаргу з посиланням на положення Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5, та Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, Рішення Конституційного Суду України мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення є необґрунтованими та такими, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.
У письмових запереченнях на касаційну скаргу Відділ ДВС зазначає про необґрунтованість та безпідставність доводів скаржника і просить у задоволенні скарги відмовити.
Від Товариства відзив на касаційну скаргу не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Судові інстанції у прийнятті оскаржуваних судових рішень виходили з таких обставин та висновків.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2000 у даній справі: позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 30 450 540,30 грн. заборгованості та 1 700 грн. державного мита.
01.09.2003 на виконання цього рішення видано наказ.
Підприємством подано скаргу на дії Відділу ДВС, мотивовану тим, що у виконавчому провадженні примусове виконання рішення господарського суду міста Києва зі справи № 2/592 не розпочалося та здійснене не було, матеріали виконавчого провадження не містять доказів примусового виконання судового рішення, тому стягнення виконавчого збору з боржника є незаконним.
03.11.2003 державний виконавець Відділу ДВС на підставі статей 3,18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній на той час редакції) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.09.2003 № 2/592 про стягнення з Підприємства на користь Товариства боргу в сумі 30 452 240,30 грн. (виконавче провадження № 40460410).
Сервіси для юристів