ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року Справа № 909/226/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Мачульського Г.М.,
суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р.
у справі №909/226/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Сервіс"
про укладення додатку №2 до Договору №43 від 04.06.2008 року про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська між ТзОВ "Карпати-Сервіс" та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради у редакції запропонованій позивачем,
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Сервіс" про зобов'язання укласти у запропонованій позивачем редакції додаток №2 до укладеного між сторонами договору №43 від 04.06.2008 року про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 (суддя Фанда О.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 (судді: Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І.), в позові відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що в даному випадку вимога позивача про укладення спірного додатку до договору суперечить умовам укладеного між сторонами договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Сервіс" просить судові рішення у справі залишити без змін, як законні та обґрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
Сторонами у даній справі було укладено договір №43 від 04.06.2008 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська.
В договорі сторони погодили, що попередній розмір пайового внеску складає 591137,97 грн. Замовник зобов'язався сплатити не менше 20% попереднього розміру пайового внеску протягом 40 днів від дати, зазначеної на витягу з рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2013 у справі №5010/295/2011-П-12/9 стягнуто з відповідача на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 157 840,52 грн. боргу за договором №43 від 04.06.2008.
Пунктом 3.2 названого договору сторони погодили, що розрахунок остаточного розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку №2 до договору, який оформляється після затвердження встановленому порядку архітектурно технічного паспорту об'єкта.
Пунктом 3.4. договору встановлено, що несплачену суму попереднього пайового внеску та суму остаточного розміру пайового внеску замовник сплачує до моменту подання акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта на підпис голові державної приймальної комісії.
Таким чином сторони умовами договору погодили, що додаток №2 до договору №43 від 04.06.2008, який би визначав остаточний розмір пайового внеску, мав би укладатись до прийняття об'єкта в експлуатацію.
Сервіси для юристів