Постанова ВГСУ від 18.09.2014 року у справі №5015/4913/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа № 5015/4913/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 рокуу справі№ 5015/4913/12господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"провизнання частково недійсними умов договору

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Товкало П.О. дов. № 2/14 від 01.09.2014 року,- відповідача:Денько М.В. дов. № 11-58/2 від 08.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" (далі за текстом - ПАТ "Львівобленерго") звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" (далі за текстом - ОСББ "Західні ворота") про визнання частково недійсними умов договору.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2013 року у справі № 5015/4913/12 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Львівобленерго" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Львівобленерго" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду від 23.12.2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 5015/4913/12 апеляційну скаргу ПАТ "Львівобленерго" задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2013 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним п. 5 додатку № 9 від 24.12.2008 року до договору про постачання електричної енергії № 50022/01 від 24.12.2008, укладеного між ПАТ "Львівобленерго" та ОСББ "Західні ворота" в частині тарифної групи (другої) таких точок обліку - котельня і насосні..

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСББ "Західні ворота" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 5015/4913/12, а рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2013 року залишити без змін, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 203, 215, 256, 257, 264, 267, 629, 638, 651 Цивільного кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 08.09.2014 року № 03-05/1646 для розгляду касаційної скарги у справі № 5015/4913/12 у зв'язку з виходом з відпустки судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

11.09.2014 року в судовому засіданні, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.09.2014 року, про що повідомлено присутніх представників сторін.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що на час укладення спірного правочину існували прогалини у законодавстві, що регулювало відносини стосовно постачання електричної енергії мешканцям багатоквартирних будинків, якими створено об'єднання співвласників, а тому правомірним було двостороннє визначення Позивачем та Відповідачем умов Договору (№50022/01 від 24.12.2008 року).

Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що у випадку встановлення судом факту порушення прав Позивача, що зумовлювало б наявність підстав для задоволення позову, необхідним було б застосування позовної давності , однак у даному випадку відсутній факт переривання перебігу позовної давності, оскільки, згідно з нормою ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України, таке переривання відбувається лише у випадку вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого обов'язку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду та вважає його помилковим з огляд на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.12.2008 року між ПАТ "Львівобленерго" та ОСББ "Західні ворота" укладено договір на постачання електричної енергії № 50022/01, згідно п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а останній - оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього Договору.

Судами досліджено, що предметом вказаного Договору є продаж постачальником електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього договору (п.1).

Так, п. 5 Додатку № 9 до вищевказаного Договору сторони погодили перелік об'єктів споживача, а саме: житловий будинок по вул. Шевченка, 134 - № приладу обліку 4848625 та 4848595; котельня - № приладу обліку 00086759; технічне приміщення - № приладу обліку 4848626, насосна - № приладу обліку 00086776; насосна - № приладу обліку 00086766.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що вказаним пунктом Договору сторони передбачили окремий облік електричної енергії, зокрема, для котельні та насосної, а саме вказані точки комерційного обліку споживача були віднесені до другої тарифної групи (міське та сільське населення).

Позивач зазначає, що при укладенні договору такі точки комерційного споживання як котельня та насосні, що обладнані окремими обліками електричної енергії, були неправомірно віднесені до другої тарифної групи, всупереч розділу 2 Розрахунку роздрібного тарифу на електроенергію (в редакції постанови НКРЄ № 1246 від 30.10.2008 року).

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що 12.03.2012 року між ПАТ "Львівобленерго" та ОСББ "Західні ворота" було укладено додаткову угоду, згідно умов якої сторони дійшли згоди, що котельня та насосна все ж таки є об'єктами електропостачання першої тарифної групи.

Крім того, судами встановлено, що з березня 2009 року позивач направляв відповідачу рахунки за активну енергію по об'єктах котельня та насосні з врахуванням оплати за тарифом I, що не заперечувалось ні позивачем, ні відповідачем.

Місцевим господарським судом встановлено, що з березня 2009 року і в подальшому відповідач оплачував виставлені позивачем рахунки за активну енергію по об'єктах котельня та насосні з врахуванням оплати за тарифною групою I, що підтверджується платіжними дорученнями № 50 від 01.04.2009 року на суму 5 000, 00 грн., № 63 від 05.05.2009 року на суму 7 109, 41грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у відзиві на позовну заяву просив застосувати наслідки спливу позовної давності.