ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Справа № 903/1197/15 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Корсака В.А.,розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на постанову від 16.03.2016 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№903/1197/15 господарського суду Волинської областіза позовомДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"доПриватного підприємства "Айслаг"провизнання недійсними додаткових угод до договору
За участю представників сторін:
Від позивача - Кузнецов М.А. (дов. від 04.08.16)
Від відповідача - Солтисюк А.П. (дов. від 16.08.16)
ВСТАНОВИЛА:
Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства "Айслаг" про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 27.03.2013 та від 28.11.2013 до договору поставки № 267/48 від 10.10.2008.
Рішенням господарського суду Волинської області від 21.12.2015 (суддя Вороняк А.С.) в задоволені позову відмовлено.
Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у складі: Сініциної Л.М., Маціщук А.В., Олексюк Г.Є. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.92, 95, 203, 215, 230, 241 Цивільного кодексу України.
ПП "Айслаг" у відзиві просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами при розгляді справи встановлено, що 10.10.2008 між ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (покупець) та ПП "Айслаг" (постачальник) укладено договір поставки № 267/48, згідно розділу 1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати або передати зі свого складу покупцю у власність нафтопродукти (надалі товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Найменування товару: нафтопродукти в асортименті. Документ на товар, який постачальник повинен передати покупцю: накладні, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до пунктів 5.1-5.7 договору покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних. У випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в пункті 5.1 даного договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 50 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1 відсотка за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов'язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в пункті 5.3 даного договору. Під наданням покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору. Покупець зобов'язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 51 день від дати відвантаження вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості. Якщо після закінчення 50 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в пункті 8.1 даного договору. При проведенні оплати, покупець зобов'язаний вказувати у платіжних дорученнях номер даного договору. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості: у першу чергу сплачується основна сума боргу, в другу чергу - проценти та неустойка, у третю чергу - відшкодовуються витрати, пов'язані з одержанням виконання. При наявності заборгованості, незалежно від причин виникнення, кошти, які надходять від покупця, зараховуються в першу чергу на погашення заборгованості, що утворилась раніше, незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжних документах.
Розділом 8 договору визначено, що при невиконанні чи неналежному виконанні умов даного договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від неоплаченої суми, або суми невиконаної чи неналежно виконаної умови. Покупець, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми.
Згідно пункту 11.1 договору умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов'язковим складанням відповідних документів у двох примірниках, які матимуть однакову юридичну силу, якщо інше не передбачено цими змінами.
Пунктами 7.1-7.2 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 березня 2014 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними.
Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено їх печатками.
Додатковою угодою № 01 від 08.04.2011 змінено розділ 8 договору поставки № 267/48 від 10.10.2008, викладено його в наступній редакції: "Пункт 8.1. В разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі не більше облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. 8.2. Неустойка встановлена цим договором є виключною. В разі порушення однією із сторін умов договору, винна сторона зобов'язана сплатити на користь іншої сторони (на вимогу останньої) неустойку (штраф, пеню) передбачену цим договором, без відшкодування збитків. Пункт 8.3. До правовідносин покупця і постачальника в частині визначення виду та розміру штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за порушення сторонами взятих на себе згідно умов даного договору зобов'язань, не застосовуються положення частини 2 статті 231 Господарського кодексу України. Штрафні санкції за порушення сторонами взятих на себе згідно положень цього договору зобов'язань, встановлюються виключно умовами цього договору. Пункт 8.4. Нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності сторони за невиконання грошового зобов'язання за цим договором, припиняється через шість календарних місяців від дня порушення такого зобов'язання. Пункт 8.5. Постачальник та покупець домовились та підтверджують, що загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 10 % від загальної вартості порушених зобов'язань покупця".
Виключено пункт 11.2 договору № 267/48 від 10.10.2008.
Додатковою угодою № 02 від 26.03.2013 змінено пункт 5.1 договору поставки № 267/48 від 10.10.2008, викладено його в наступній редакції: "Покупець зобов'язаний здійснити стовідсоткову оплату вартості отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних".
Виключено з договору поставки № 267/48 від 10.10.2008 пункти 5.2, 5.3, 5.4. Інші умови договору залишилися незмінними.
Додатковою угодою № 03 від 27.03.2013 змінено пункт 8.3 договору поставки № 267/48 від 10.10.2008, викладено його в наступній редакції: "Покупець, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 60 % річних від простроченої суми".
Виключено з договору поставки № 267/48 від 10.10.2008 пункти 8.4, 8.5.
Додатковою угодою від 28.11.2013 змінено пункт 7.1 договору поставки № 267/48 від 10.10.2008, викладено його в наступній редакції: "Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.03.2016 р."
Посилаючись на те, що додаткові угоди № 3 від 27.03.2013 та від 28.11.2013 не погоджувались засновником; були підписані під впливом обману; при укладанні спірних додаткових угод керівником підприємства було перевищено повноваження; договір з додатковими угодами до нього носить кабальний характер для ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", останній звернувся до господарського суду з даним позовом.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Сервіси для юристів