ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Справа № 910/22791/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Удовиченка О.С.,за участю представників:
ПАТ "Піреус Банк МКБ" - Булгакова В.С. (дов. від 14.01.2015),
ПАТ "Укрексімбанк" - Головіної О.І. (дов. від 31.08.2012),
засновника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (дов. від 23.02.2015),
ліквідатора Поповича Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
та постанову господарського суду міста Києва від 25.03.2015
у справі №910/22791/14 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія
"Факел"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"
про визнання банкрутом,
встановив:
Постановою господарського суду м. Києва від 25.03.2015 (суддя Івченко А.М.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) постанову господарського суду м. Києва від 25.03.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Піреус Банк МКБ" просить скасувати постанови господарського суду м. Києва від 25.03.2015 та Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, прийняти нове рішення, яким продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Д.М. та призначити розпорядником майна Гусара І.О. В обґрунтування посилається на неправильне застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 26, 27, 37, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 43, 105 ГПК України.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Попович Д.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, які б спростували касаційну скаргу. Судова колегія, обговоривши дане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення зважаючи на приписи ст. 111-7 ГПК України, відповідно до якої перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
За частиною 1 ст. 2 Закону, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2014 за заявою ТОВ "Українська компанія "Факел" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтерфудс"; визнано грошові вимоги ТОВ "Українська компанія "Факел" у розмірі 408000,00 грн. (основний борг - 400000,00 грн., судовий збір - 8000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поповича Д. М., якого зобов'язано провести інвентаризацію майна боржника, скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду на затвердження; визначено дату проведення попереднього судового засідання.
Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.11.2014 за номером публікації 10966.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2015 визнано конкурсними кредиторами ТОВ "Інтерфудс": ТОВ "Українська компанія "Факел" на суму 414090,00 грн. (6090,00 грн. - перша черга, 408000,00 грн. - четверта черга); ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 2040745,24 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 1967983,49 грн. - четверта черга, 71543,75 грн. - шоста черга); ПАТ "Піреус Банк МКБ" на суму 38272,10 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 37054,10 грн. - четверта черга); визнано забезпеченим кредитором ПАТ "Піреус Банк МКБ" на суму 7417972,67 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтерфудс" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Поповича Д.М. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Поповича Д.М. провести у строк до 18.02.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду.
Сервіси для юристів