ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Справа № 5023/2756/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Удовиченка О.С.,за участю представників:
арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М.,
представника Мінагрополітики України - Коваленко Н.П. (дов. від 17.04.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі № 5023/2756/11 господарського суду Харківської області
за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2015 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву розпорядника майна про дострокове припинення його обов'язків у справі. Припинено обов'язки розпорядника майна у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Кот Т.В. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стєбєлєва А. М. Арбітражного керуючого Кот Т.В. зобов'язано передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майном, арбітражному керуючому Стєбєлєву А.М. по акту прийому - передачі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (колегія суддів у складі: Пуль О.А. - головуючий, Лакіза В.В., Фоміна В.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015 скасовано. Зобов'язано Кот Т.В. виконувати повноваження директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до призначення нового керівника боржника у встановленому законом порядку.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Стєбєлєв А. М. просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 скасувати, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015 залишити в силі. В обґрунтування посилається на порушення вимог чинного законодавства України, невірне застосування судом апеляційної інстанції норм як матеріального, так і процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для вирішення цієї справи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2013 за результатами підготовчого засідання зобов'язано ініціюючого кредитора - ПП "АЗЧ Постач" у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДП "Харківський завод шампанських вин". Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бихна Олександра Миколайовича тощо.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бихна О.М. про припинення його обов'язків розпорядника майна боржника; звільнено арбітражного керуючого Бихно О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин"; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кот Тетяну Вікторівну, якого зобов'язано виконати всі дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року у даній справі, про що представити суду докази.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2014 за клопотанням розпорядника майна Кот Т.В. у порядку статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсторонено ОСОБА_11 від виконання ним обов'язків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" та покладено виконання обов'язків директора боржника на розпорядника майна Кот Т.В.
Як вбачається з ухвали господарського суду від 09.02.2015, у судовому засіданні розпорядник майна Кот Т.В. надав пояснення та заявив усне клопотання про звільнення його від обов'язків розпорядника майна у даній справі у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого, розгляд справи судом відкладено на 19.02.2015 року з метою можливості арбітражному керуючому надати письмове належним чином обґрунтоване клопотання про звільнення та з метою розгляду кандидатури арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. Дана ухвала була направлена розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.
19.02.2015 року від арбітражного керуючого Кот Т.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків у справі про банкрутство у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.
Згідно з абз. 7 п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Право розпорядника майна подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків закріплене також у абз. 6 п. 8 ст. 13 Закону.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство повноваження щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Сервіси для юристів