ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Справа № 18/3022/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 18/3022/11 господарського суду Полтавської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.
ВСТАНОВИВ :
Постановою господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 у справі №18/3022/11 (суддя Ореховська О.О.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну; зобов'язано ліквідатора організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси об'яву про визнання ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Не погодившись із прийнятою господарським судом постановою, Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась із апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 (колегія суддів: Бородіна Л.І., Гетьман Р.А., Лакіза В.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП" на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 у справі № 18/3022/11.
Корпорацією "Співдружність КОМП" подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі № 18/3022/11.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2014 (колегія суддів: Удовиченко О.С., Погребняк В.Я., Поліщук В.Ю.) у даній справі залишено без задоволення касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП", ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі № 18/3022/11 залишено без змін.
Оскаржуваною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року встановлено, що 07.07.2014 Корпорацією "Співдружність КОМП" подано до Харківського апеляційного господарського суду заяву про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 07.07.2014 щодо мотивів відмови Корпорації "Співдружність КОМП" у відкритті апеляційного провадження з перегляду постанови господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 у справі № 18/3022/11.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 (колегія суддів: Бородіна Л.І., Гетьман Р.А., Шутенко І.А.) у справі № 18/3022/11 відмовлено в задоволенні заяви Корпорації "Співдружність КОМП" від 07.07.2014 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі № 18/3022/11.
Корпорацією "Співдружність КОМП" подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 18/3022/11.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 (колегія суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Погребняк В.Я.) у даній справі задоволено касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП"; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №18/3022/11, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (колегія суддів: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Плахов О.В.) у справі № 18/3022/11 відмовлено в задоволенні заяви Корпорації "Співдружність КОМП" від 07.07.2014 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі №18/3022/11.
Не погоджуючись із винесеною судом апеляційної інстанції ухвалою від 21.05.2015, Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 18/3022/11 та направити матеріали справи № 18/3022/11 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Корпорації "Співдружність КОМП" про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. 89, ч. 1 та п. 2. ч. 2 ст. 11110 ГПК України.
Переглянувши у касаційному порядку ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.05.2015 встановлено, що в прохальній частині заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 заявник - Корпорація "Співдружність КОМП" просив роз'яснити мотиви прийняття даної ухвали, а з мотивувальної частини даної заяви колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що заявником порушено питання, що стосуються надання роз'яснень саме застосування законодавства України, яким керувався суд при прийнятті оскаржуваної ухвали. Заявник не зазначає, які саме частини судового рішення стали йому незрозумілими чи викликають труднощі.
Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що при винесенні ухвали від 07.07.2014 колегія суддів апеляційної інстанції з посиланням на норми процесуального законодавства та, враховуючи обґрунтування апеляційної скарги, у відповідності до вимог 86 ГПК України зазначила мотиви її прийняття.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, керуючись вимогами ст.ст. 43, 89 ГПК України, дійшла висновку в ухвалі від 21 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Корпорації "Співдружність КОМП" про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014, оскільки вказана заява не відповідає законодавчим приписам роз'яснення судових рішень, визначених статтею 89 ГПК України та, відповідно, відсутні підстави для роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі № 18/3022/11.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяті днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і ( або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 07.07.2014 Корпорацією "Співдружність КОМП" подано до Харківського апеляційного господарського суду заяву про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 щодо мотивів відмови Корпорації "Співдружність КОМП" у відкритті апеляційного провадження з перегляду постанови господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 у справі № 18/3022/11.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що згідно пунктів 2.6.7, 2.6.17. 2.4.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013, процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Сервіси для юристів