ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Справа № 917/2582/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Полянського А.Г.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
позивача: Черешнюка В.М. дов. б/н від19.01.2015
відповідача: Супруна В.П. дов.б/н від 11.05.2015
третьої особи: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі №917/2582/14 Господарського суду Полтавської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтракт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
про стягнення 167 106,18 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроконтракт" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення 167106,18 грн. вартості вантажу, втраченого при перевезенні за договором №54529 від 07.07.2014 р. про надання транспортно-експедиційних послуг.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2015 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроконтракт" звернулось до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог до 165260,02 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2015 (суддя Безрук Т.М.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтракт" про зменшення позовних вимог. У позові відмовлено повністю.
Судове рішення мотивоване тим, що позивачем не доведено реальної вартості втраченого вантажу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 (судді: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Лакіза В.В.) рішення суду першої інстанції скасовано частково, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:
"Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57 код ЄДРПОУ 31316718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтракт" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 17-25, нежитлове приміщення 30, код ЄДРПОУ 32620008, р/р 260033485301 а ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281) 50000,00 грн. вартості втраченого вантажу, 1000,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 500,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
В іншій частині позову відмовити."
Постанова мотивована встановленням факту втрати одного місця вантажу та тим, що умовами договору в такому разі передбачено відшкодування вартості вантажу в межах оголошеної цінності.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 3 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сервіси для юристів