ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Справа № 915/1994/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Мирошниченка С.В.
за участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача -1: не з'явився;
Відповідача -2: ОСОБА_8, дов. № б/н від 19.11.2013 року;
Третьої особи: не з'явився;
розглянувши касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року
у справі № 915/1994/13 господарського суду Миколаївської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до відповідача -1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
відповідача -2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, просило (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.12.2013 року) в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами, укладеними у рамках генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року в сумі 31 257 559,14 грн., яка складається з заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" за кредитним договором № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 року (14 837 500,00 грн. основного боргу, 9 201 815,82 грн. заборгованості за відсотками та 1 775 565,88 грн. пені); заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" за кредитним договором № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007 року (2 987 500,00 грн. основного боргу; 1 690 486,46 грн. заборгованості за відсотками та 347 688,74 грн. пені); заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/01-02/07-109 від 21.12.2007 року (317 280,70 грн. заборгованості за відсотками та 99 721, 54 грн. пені)
- звернути стягнення на нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з ковбасного цеху, кам'яного, зазначеного на плані літ. Л-2, Л2-1, Л3-1, Л5-1 загальною площею 2 289,9 кв. м.; трансформаторної підстанції, кам'яної, зазначеної на плані літ. М-1; навісу металевого літ. К-1; підкранового шляху 27, огорожі 20, 20, 34, 35-37; покриття І, які належать на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;
- звернути стягнення на нежитлові приміщення - магазин промислових та продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2, що складається з нежитлових приміщень першого поверху житлового будинку літ. А-5, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4;
- звернути стягнення на обладнання, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, а саме: шприц Ruhle модель РS305, 2007 р.в.; шприц Іdеа №4159 20874, 2002 р.в.; вакуумний насос Nowicki/Metalbudi, тип. № КN-200V, зав. №52205037, 2005 р.в.;машина для мийки тари Nowicki/Metalbudi МР-300/ІE, №95807040, 2007 р.в.; волчок Risco тип І 36016, модель ТR-160 сер. №П206009, 2006 р.в.; маркер Novocki NK 300, 2004 р.в.; машина для мийки Nowicki/Metalbudi, модель МВ -1-300 зав. № 94007172, 2007 р.в.; кліпсатор Technopack Тіррег, модель КDCV 400 №428-359.010, 2006 р. в.; шпигорізка FооdРlоgistic тип. МS84.21, зав. №206179, 2006 р.в.; ін'єктор Ruhle ВІ-24S, зав. № 05784, 2004 р.в.; блокорізка Magueit, тип 042, зав. №5561, 2007 р.в.; фаршомішалка Risco, I-36016, мод.: RS 450, сер. №1106016, 2007 р.в.; шприц REX, тип RVF760, сер. №7600351126, 2006 р.в.; коптильна камера REX POL КWР 2/6-Е, №060, 2003 р.в.; коптильна камера SCHALLER SLT Thermostar 2000/R, сер. №1627/06, 2006 р.в.; шприц Vemag тип 855, №8550747, 2005 р.в.; випарювач Stefani модель BLE 403870ЕS4, сер. № 25003624, 2006 р.в.; випарювач Stefani SНС 035/4 8 Е D код 10930055D, 2007 р.в.; випарювач Stefani SНС 035/4 С8 Е D код 10930056D, 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -7.7С Тrоріс, номер 0102323574007, 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -6.2С Тrоріс, номер 05136166355077 2007 р. в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -6.2С Тrоріс, номер 0721030695107 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -4.2В Тrоріс, номер 0721030695307 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА-2Х -9.1С Тrоріс, номер 0721030695207 2007 р.в.; холодильний агрегат BITZER Аrеtiс 2-Т 24, №994-12-06, 2006 р.в.; кутер Кіllа модель КS-120, №543311 2002 р.в.; димодопалювач Dungs, мод.: W-МF-SЕ СОI 882, 2007 р.в.; випарювач DWN Сореland мод D4DТ4-22OХ-АWМ/D, №03В 81569, 2003 р.в.; кондиціонер МсQuary модель МRТ 150 АR-FХАS сер. №20483104-00007, А 08024062603, 2005 р.в.; вакуумна машина Komet Plus Vас 21, №309 0195106, 2006 р.в.; коптильна камера REX POL КWР 4/6-Е, №385 2006 р.в.
Звернення стягнення здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (т. 1, а.с. 3-8; т. 2, а.с. 2-3).
Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв'язку з неналежним невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитними договорами в межах генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року позивач набув право на звернення стягнення на заставлене та передане в іпотеку майно.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013 року (суддя Василяка К.Л.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року (головуючий Бойко Л.І., судді Величко Т.А., Таран С.В.) (т. 3, а.с. 195-205) позов задоволено (т. 3, а.с. 116-124).
Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог.
Сервіси для юристів