Постанова ВГСУ від 18.05.2016 року у справі №6/51

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Справа № 6/51

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О.

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 господарського суду Сумської області від 05.11.2015

у справі№ 6/51 господарського суду Сумської областіза заявою доДПІ у Тростянецькому районі Сумської області ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"провизнання банкрутомліквідаторВоловик Євгенія Миколаївна

в судовому засіданні взяли участь представники :

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. Динник В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 порушено провадження у справі №6/51 про визнання ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2004 затверджено мирову угоду від 28.01.2004 у справі про банкрутство ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс", провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2007 мирову угоду від 28.01.2004 визнано недійсною, поновлено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс".

Оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" опубліковано в газеті "Голос України" від 01.08.2007.

ПАТ "КБ "Надра" подано до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог на суму 7 429 488,91 грн. (т.5 а.с. 57-101).

Постановою господарського суду Сумської області від 17.12.2007 боржника ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ "КБ "Надра" подано до господарського суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74 692 524,60 грн. (т.10 а.с. 35-66).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2012 визнано грошові вимоги ПАТ "КБ" Надра" до боржника ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" в сумі 74 692 524,60 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" звернулося 04.02.2015 до господарського суду з клопотанням від 29.01.2015 про виключення з реєстру кредиторів грошові вимоги ПАТ "КБ" Надра" до боржника ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" у розмірі 7 429 488,91 грн. та в розмірі 74692524,60 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2015 (суддя Соп'яненко О.Ю.) клопотання боржника від 29.01.2015 про виключення з реєстру кредиторів вимог ПАТ "КБ" Надра" в розмірі 7 429 488,91 грн. та в розмірі 74692524,60 грн. задоволено; визнано вимоги ПАТ КБ "Надра" такими, що є погашеними та підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" у розмірі 7 429 488,91 грн. та в розмірі 74 692 524,60 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 (колегія суддів: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Шутенко І.А.) ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 залишено без змін.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкова І.О. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" про виключення з реєстру кредиторів вимог ПАТ "Комерційний банк "Надра" в розмірі 7 429 488,91 грн. та в розмірі 74692524,60 грн. (вимоги касаційної скарги з урахуванням уточнень представника скаржника, заявлених в судовому засіданні).

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 526, 598, 599 ЦК України, ст.ст.12, 17 Закону України "Про іпотеку".

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що 26.05.2006 між ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" та ВАТ "КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра") укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого передано в іпотеку іпотекодержателю нежитлові будівлі, (а.с.86-а.с.88, том 5), 29.05.2006 між ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" та ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра") укладено договір застави транспортних засобі та основних засобів (а.с.89-а.с.94, том 5). За умовами зазначених договорів боржник є майновим поручителем ТОВ "Тера" перед кредитором (ПАТ КБ "Надра") за виконання в повному обсязі усіх боргових зобов'язань, що випливають з кредитної угоди №25/6/2005/980-К/161 від 21.12.2005. Загальна сума заборгованості станом на 28.08.2007 за кредитною угодою №25/6/2005/980-К/161 від 21.12.2005 та додаткових угод до неї складає 7429488,91 грн., яка не погашена ні позичальником, ні боржником.

З матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс", який складено станом на 07.09.2007 року, розпорядником майна боржника включено вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, зокрема, вимоги ВАТ КБ "Надра" у сумі 7429488,91 грн. (а.с.188, том 5).

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2012 ПАТ КБ "Надра" звернулося до господарського суду Сумської області з заявою (вх.№4433) про визнання поточних кредиторських вимог, яка обґрунтована заборгованістю за період від 28.08.2007 по 01.03.2012 у ТОВ "Тера" по кредитній угоді №25/6/2005/980-К/161 від 21.12.2005 на загальну суму 74462124,60 грн. по тілу кредиту та нарахованим відсоткам. Кредитор просив суд визнати поточну кредиторську заборгованість ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" перед ПАТ "КБ "Надра" у розмірі 74692524,60 грн. (а.с.35, том 10).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2012 визнано грошові вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" у сумі 74692524,60 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів (а.с.140-а.с.141, том 11).

ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" звернулося 04.02.2015 до господарського суду з клопотанням від 29.01.2015 про виключення з реєстру кредиторів грошових вимог ПАТ "КБ" Надра" до боржника ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс". В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що основне зобов'язання - кредитний договір, укладений між ПАТ "КБ" Надра" та позичальником ТОВ "Тера" є припиненим у зв'язку з ліквідацією ТОВ "Тера" у межах справи у справі №5021/1230/12 господарського суду Сумської області. Заявником зазначено, що у зв'язку з припиненням основного зобов'язання, зобов'язання боржника перед кредитором, що виникли на підставі договору іпотеки від 26.05.2006 і договору застави від 29.05.2006 також припинилися, і відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними та підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів. (т.16 а.с. 77-78).