Постанова ВГСУ від 18.04.2016 року у справі №908/1361/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Справа № 908/1361/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. (судді: Марченко О.А., Радіонова О.О., Татенко В.М.) у справі№908/1361/14 господарського суду Запорізької області за позовомКомунального підприємства "Водоканал" доПриватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита" простягнення 56 274 грн. 34 коп. за участю представників: від позивачаЛавринець І.П., довіреність №25 від 11.01.2016 р.від відповідачаБагмут Г.В., довіреність б/н від 04.02.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита" про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування в розмірі 56 274 грн. 34 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/1361/14 вказаний позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 56 274 грн. 34 коп. Вирішено питання по розподіл судових витрат.

Дане рішення місцевого господарського суду мотивовано доведеністю позивачем факту порушення відповідачем умов договору про надання послуг з питного водопостачання та прийняття стічних вод у системи каналізації №4035 від 01.09.2006 р. та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Апеляційний господарський суд, зокрема, прийшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачем порушено умови вищевказаного договору та правил, а саме: прострочено термін повірки засобу обліку води. У зв'язку з цим, господарський суд апеляційної інстанції визнав відсутніми правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за безоблікове водокористування.

Не погоджуючись з прийнятою Донецьким апеляційним господарським судом постановою, Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

В своїй касаційній скарзі заявник посилається на невірне застосування апеляційним господарським судом норм Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та приписів Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008 р., які регулюють порядок та визначають періодичність проведення повірок засобів обліку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 р. касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 18.04.2016 р.

До початку судового розгляду представник відповідача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу.

В судове засідання 18.04.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в касаційній скарзі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувану постанову залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом судового розгляду у справі №908/1361/14 є правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем в процесі виконання договору про надання послуг з питного водопостачання та прийняття стічних вод у системи каналізації №4035 від 01.09.2006 р.

Так, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно з п. 3.2.1 вказаного договору абонент (відповідач) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.2.3 договору №4035 від 01.09.2006 р. при відсутності або не встановленному обліковому приладі у встановлений водоканалом термін або розміщення абонентом водолічильних вузлів чи то їх експлуатації з порушенням "Правил користування...", "Правил експлуатації...", водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води та об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з п. 9.6 та п. 21.5 "Правил користування...", починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Поряд з цим, попередніми судовими інстанція встановлено, що керуючись наведеними умовами договору, представниками Комунального підприємства "Водоканал" проведено технічне обстеження мереж відповідача.

За результатами технічного обстеження позивачем встановлено, що відповідачем експлуатуються засоби обліку, в яких пройшов строк повірки. Вказане відображено у відповідних актах технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення.

Заважаючи на наведене та на підставі ч. 2 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", п. 5.14 "Правил користування...", п. 10.3.7 "Правил експлуатації...", п. 3.2.3 договору про надання послуг з питного водопостачання та прийняття стічних вод у системи каналізації №4035 від 01.09.2006 р., Комунальним підприємством "Водоканал" було нараховано відповідачу заборгованості за безоблікове водокористування в розмірі 56 274 грн. 34 коп.

Вказана заборгованість Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита" погашена не була, що стало підставою для звернення Комунального підприємства "Водоканал" до господарського суд з позовом, який розглядається в межах даної судової справи.