Постанова ВГСУ від 18.03.2015 року у справі №925/1291/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 925/1291/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль"

на рішення господарського суду Черкаської області від

01.09.2014 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 02.02.2015 р.

у справі № 925/1291/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"

про стягнення 170 424,69 грн.

за участю представників:

ПП "М.В.Будсервіс Стиль" - не з'явилися;

ТОВ "Мареллі" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "М.В.Будсервіс Стиль" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" 162 823,30 грн. основної заборгованості та 7 601,39 грн. процентів річних, 16 282,33 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за умовами додаткового договору № 20-11/12 від 20.11.2012 р. до договору № 26/06-12 від 26.06.2012 р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт (а.с.2-4).

Відповідач у справі - ТОВ "Мареллі" у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідні роботи ним не замовлялись (а.с.36-39).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів виконання відповідних робіт позивачем (не надано оригіналів акта, довідки), а також, з відсутності підтвердження виконання позивачем робіт за замовленням відповідача (а.с.66-70).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 р. залишено без змін (а.с.112-116).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права (а.с.121-123).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.