ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Справа № 914/3484/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача 1 - Загуменний В.В.; позивача 2 - Фещенко І.В.; відповідача - не з'явився; третьої особи 1 - не з'явився; третьої особи 2 - не з'явився; прокурор - Коркішко В.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від22.12.2014та на рішення Господарського суду Львівської областівід20.10.2014у справі № 914/3484/13за позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Концерну "Військторгсерівс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області Фонд державного майна Українипровизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсерівс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" (далі - ТОВ "Дует-СК") про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 39 кв.м., розташованого по вул. Стрийській, 36 у м. Львові від 10.04.2009, укладеного між Концерном "Військторгсерівс" в особі філії "Управління Західного оперативного командування" та ТОВ "Дует-СК"; зобов'язання ТОВ "Дует-СК" повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну "Військторгсерівс" приміщення магазину загальною площею 39 кв.м., розташованого по вул. Стрийській, 36 у м. Львові.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.11.2013 відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2013 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2014 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Яворський Б.І.) від 20.10.2014 позовні вимоги заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері було задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2009 нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 36, укладений між ТОВ "Дует-СК" та Концерном "Військторгсервіс". Витребувано у ТОВ "Дует-СК" нежитлове приміщення, загальною площею 39 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 36, та повернуто його до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарське відання Концерну "Військторгсервіс".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) від 22.12.2014 рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 скасовано в частині витребування у ТОВ "Дует-СК" нежитлового приміщення, загальною площею 39, 0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 36. В іншій частині рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2014, ТОВ "Дует-СК" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані рішення скасувати, і прийняти нове, яким в задоволенні позову про визнання правочину недійсним відмовити.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема господарські суди в порушення ст. 203 ЦК України дійшли помилкового висновку щодо наявності правових підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, судами з порушенням ст.ст. 261, 267 ЦК України безпідставно відмовлено у застосуванні наслідків спливу позовної давності. Окрім того, в частині розгляду іншої позовної вимоги про зобов'язання повернути майно, судами попередніх інстанцій порушено норми ст.ст. 216 та 388 ЦК України.
Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 16.02.2015 № 05-05/115 для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги ТОВ "Дует-СК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Васищак І.М., Грек Б.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 касаційну скаргу ТОВ "Дует-СК" прийнято до провадження та призначено на 11.03.2015.
Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 10.03.2015 № 05-05/218 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Дует-СК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 розгляд касаційної скарги у даній справі відкладено на 18.03.2015.
Від Концерну "Військторгсерівс" на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких він просив касаційну скаргу ТОВ "Дует-СК" залишити без задоволення, а рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасувати у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому, Концерн зазначив, що, на його думку, оскільки майно вибуло з володіння власника (держави Україна в особі Міністерства оборони України) не з його волі, є всі підстави, передбачені ст. 388 ЦК України, які дають право власнику витребувати майно у ТОВ "Дует-СК", яке в розумінні ст. 330 ЦК України є добросовісним набувачем.
Міністерством оборони України було подано письмові пояснення, в яких воно просило касаційну скаргу ТОВ "Дует-СК" залишити без задоволення, а рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У своїх поясненнях Міністерство стверджує, що у спірних речово-правових відносинах захист прав Міністерства оборони України, до сфери управління якого входить Концерн і яке, відповідно до ст. 73 ГК України є представником власника (держави Україна), можливий шляхом задоволення віндикаційного позову.
Генеральною прокуратурою України також було подано пояснення, в яких прокурор просив касаційну скаргу ТОВ "Дует-СК" задовольнити частково, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014.
Прокурор у своїх поясненнях вказує на те, що посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. Господарський суд, з'ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників позивачів та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами Начальником Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України видано дозвіл Начальнику Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" від 12.11.2004 № 140/6/1466/27 на відчуження нежитлового приміщення площею 39, 0 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 36. Дозвіл П.Н. Пукіром видано на підставі повноважень, наданих довіреністю Міністра оборони України від 04.10.2004 №220/2071.
Окремим дорученням Міністра оборони України від 12.02.2005 відкликано довіреності на право укладення договорів (угод, контрактів), надання від імені Міністерства оборони України здійснювати інші правочини, термін дії яких не закінчився (в тому числі довіреність, видана Пукіру П.Н.). Супровідним листом від 14.02.2005 №1235/з на виконання окремого доручення Міністра оборони України повернуто перший примірник довіреності Міністерства оборони України від 04.10.2004 №220/2071.
Наказом Міністра оборони України від 31.01.2006 № 47 про реорганізацію Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України, припинено діяльність Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України реорганізувавши його шляхом приєднання до Державного господарського об'єднання "Військторгсервіс", визначивши останнє правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України.
Наказом Міністра оборони України 05.04.2007 № 135 про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування", припинено діяльність Державного підприємства Міністерства борони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" реорганізувавши його шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс", визначивши останнє правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" (п.п.1, 2 наказу).
Сервіси для юристів