Постанова ВГСУ від 18.03.2015 року у справі №910/16610/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 910/16610/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

"Всеукраїнський Акціонерний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 09.12.2014 року

у справі № 910/16610/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Всеукраїнський Акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Офіс Лайн"

про стягнення 1 019 088,74 грн.

за участю представників:

позивача - Купенка М.С.

відповідача - Євсєєва М.В.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" про стягнення 1019088,74 грн. штрафу (згідно уточнених позовних вимог) у зв"язку з невиконанням відповідачем умов іпотечного договору щодо обов'язку страхування предмета іпотеки та надання позивачу доказів на підтвердження даного факту.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2014 року (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Офіс лайн" на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" штраф в сумі 1 019 088,74 грн. та судовий збір у розмірі 20 381,78 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.123.2014 року (судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2014 року у даній справі скасовано; прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову; стягнуто з позивача на користь відповідача 10 190,50 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарськими судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.