ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Справа № 910/16347/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 910/16347/14 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп", м. Київ, про стягнення 17 865,52 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Сидоришина Т.Г. (дов. № 15 від 17.03.15);
відповідача - не з'явився,
встановив:
У серпні 2014 року позивач КП "Київтранспарксервіс" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Поляна Україна Груп" про стягнення 17 865,52 грн.
Вказував, що 30.12.11 між КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "Поляна Україна Груп" був укладений договір про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування № 1.1-165.11, згідно якого він зобов'язався надати відповідачу в експлуатацію 7 фіксованих місць для щоденного паркування автотранспортних засобів за адресою: Шевченківський р-н, вул. Глибочицька 44, а відповідача - сплачувати вартість користування паркомісцями у встановленому договором порядку та розмірі.
Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині оплати послуг за користування паркомісцями в серпні-грудні 2013 року, позивач просив стягнути із відповідача на його користь 16 800 грн. боргу, 354,72 грн. 3 % річних та 710,80 грн. пені, а всього - 17 865,52 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року (суддя Домнічева І.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючого, Зубець Л.П., Новікова М.М.), позов задоволено.
Постановлено стягнути з ТОВ "Поляна Україна Груп" на користь КП "Київтранспарксервіс" 16 800 грн. боргу, 354,72 грн. 3 % річних, 710,80 грн. пені та 1 827 грн. судового збору.
Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині оплати послуг за користування паркомісцями в серпні-грудні 2013 року, що є підставою для покладення на нього обов'язку по сплаті боргу, 3 % річних та пені.
У касаційній скарзі ТОВ "Поляна Україна Груп", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 607 ЦК України, п. 81 постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Правил паркування транспортних засобів" № 583 від 14.08.13 та ст.ст. 32, 36, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 30.12.11 між КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "Поляна Україна Груп" був укладений договір про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування № 1.1-165.11, згідно якого КП "Київтранспарксервіс" зобов'язався надати ТОВ "Поляна Україна Груп" в експлуатацію 7 фіксованих місць для щоденного паркування автотранспортних засобів за адресою: Шевченківський р-н, вул. Глибочицька 44, а ТОВ "Поляна Україна Груп" - сплачувати вартість користування паркомісцями у встановленому договором порядку та розмірі.
Пунктом 3.1 договору (в редакції додаткової угоди від 27.06.13) сторони погодили загальну вартість використання фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів у розмірі 3 360 грн. на місяць.
Розрахунок між сторонами здійснюється щомісячно шляхом оплати у розмірі 100 % місячної вартості послуг не пізніше п'ятнадцятого числа поточного місяця (п. 3.2 договору).
Згідно з п.п. 3.3, 3.4 договору позивач щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітнім надає відповідачу в двох примірниках акт приймання-передачі наданих послуг, а відповідач зобов'язаний протягом двох календарних днів з дня отримання акту приймання-передачі наданих послуг підписати його та повернути позивачу один примірник акту.
Договір вважається укладеним і набирає чинності з 01.01.12 та діє до 31.12.12. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору одна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його розірвання, то договір вважається продовженим ще на один рік (п.п. 5.1, 5.2 договору).
Судами не встановлено, а матеріали справи не містять будь-яких повідомлень сторін про розірвання договору, тому суди правильно виходили з того, що договір продовжив свою дію до 31.12.13.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 3 рішення Київської міської ради "Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві" N 930/1591 від 26.06.07 КП "Київтраспарксервіс" є єдиним оператором з паркування транспортних засобів, яке займається стягненням паркувального збору та виготовленням єдиних абонементних талонів з паркування автомобільного транспорту.
Судами встановлено, що позивач в період з серпня по грудень 2013 року виконав свої договірні зобов'язання у повному обсязі і надав відповідачу для підписання відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами їх направлення.
Сервіси для юристів