ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Справа № 908/1749/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивача Лавринець І.П. (дов. від 05.06.2014 р. № 57)відповідачівне з'явивлись (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р.у справі №908/1749/14 господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"до1. Фізичної особи-підприємця Базаєвої Т.М. 2. Фізичної особи-підприємця Базаєвої Л.С.простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Базаєвої Т.М., Фізичної особи-підприємця Базаєвої Л.С. про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р. у даній справі (колегія суддів: головуючий Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. (колегія суддів: головуючий Сіверін В.І., судді Медуниця О.Є., Терещенко О.І.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги і доводи тим, що судами неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття невірних рішень.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. касаційну скаргу у справі №908/1749/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.03.2015 р.
04.03.2015 р. ухвалою Вищого господарського суду України за клопотанням Комунального підприємства "Водоканал" розгляд касаційної скарги відкладено на 18.03.2015 р. та продовжено строк розгляду на 15 днів.
В уточненнях до касаційної скарги Комунальне підприємство "Водоканал" просить рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 18.03.2015 р. представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 20.12.2010 р. між Комунальним підприємством "Водоканал" та Фізичними особами-підприємцями Базаєвою Т.М. та Базаєвою Л.С. укладено договір №6938/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.
Відповідно до п.1.1 договору водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: офіс-магазин, проспект Леніна, 192 приміщення №1.
При цьому, сторони керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 р. №2918-111, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. №1875-ІV, діючими "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 р. №190 (далі "Правила користування…"), "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну власність та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. №37, "Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків" від 20.12.1993 р. (далі "Правила експлуатації…"), місцевими правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. №37 та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.
Розділом 2 договору визначено, що договір укладається з 20.12.2010 р. по 31.12.2015 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладення договору регулюються даним договором.
Відповідно до п.3.2.2 договору для обліку спожитої питної та технічної води своїми силами та коштами в термін до 20.12.2010 р. у відповідності з "Правилами користування.." споживач повинен обладнати водолічильний вузол, а також встановити обліковий прилад на ввід в кожному приміщенні - Кв 1,5 або аналог та пред'явити його за актом представнику водоканалу для перевірки технічного стану, пломбування та реєстрації.
Розділом 5 договору сторони визначили порядок розрахунків.
Так, відповідно до п.5.1 договору основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником водоканалу при наявності особистого посвідчення 10-12 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану у акті-рахунку. Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.
Згідно до п. 5.2.1 договору зазначено, що у разі порушення умов цього договору, плату за водоспоживання нараховану у відповідності з п.п.3.3, 3.4 "Правил користування..", абонент, на підставі актів про порушення, перераховує кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складення актів.
21.01.2010 р. представником Комунального підприємства "Водоканал" було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання відповідачів, про що складено акт №43.
Актом №43 при обстеженні встановлено, що "Приміщення квартир №199 та 200 по пр. Леніна,192, згідно рішення ГИ №517/16 від 27.11.2008 р. об'єднані в одне приміщення №1. Кожне з приміщень №199 та 200 мають свій водопровідний ввод. На вводах після держповірки в І кварталі 2010 р. встановлені водоміри: прим. 199 - магазин - ZENNER діаметр 15 №03610220, д/п І кв. 2010 р., покази на час опломбування 00206 м.куб. Обвідної немає. Прилад при пломбований до труби пломбою "А-16035". Прим. 200 - турагенство - КВ1,5 №550410, покази на час огляду 00354 м.куб. Обвідної немає. Лічильник при пломбовано до труби пломбою "А-16087". Цілісність пломб на обох вузлах здається представнику абонента бухгалтеру Рашевській Е.С. під розпис. Повірка приладів дійсна до 31.03.2013 р.".
Як вбачається з матеріалів справи, між Комунальним підприємством "Водоканал" та Фізичною особою-підприємцем Базаєвою Л.С. було укладено додаткову угоду №1/1/07/13 від 01.07.2013 р. до договору №6938/1 від 20.12.2010 р., якою внесені зміни до п.п.1.3, 1.4 розділу 1 "Предмет договору", до п.3.2.6а розділу 3 "Обов'язки сторін" та доповнено розділ 3 "Обов'язки сторін" пунктом 3.2.13.
Крім того, 09.08.2013 р. між Комунальним підприємством "Водоканал" та Фізичними особами-підприємцями Базаєвою Л.С. і Базаєвою Т.М. було укладено додаткову угоду № 1/09/08/13 до договору №6938/1 від 20.12.2010 р., якою внесені зміни до п.3.2.10 договору, а п.3.2.6а викладено у новій редакції.
12.08.2013 р. Фізична особа-підприємець Базаєва Т.Н звернулась до Комунального підприємства "Водоканал" з проханням направити інспектора для повірки лічильників.
19.08.2013 р. представником Комунального підприємства "Водоканал" було проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання відповідачів, про що складено акт №167.
Актом №167 при обстеженні встановлено, що "На вводі абонента Ду 15 мм встановлений водомір марки КВ1,5 №550410, держповірка І квартал 2010 р., покази на момент огляду 00545 м.куб. Водомір припломбований до труби роторною пломбою №А-16087", пломба ціла. Строк держповірки приладу обліку сплив. На вводі абонента №2 Ду 15 мм встановлений водомір марки ЕТК-ИА №03610220, держповірка № квартал 2010 р. Покази на момент огляду 00344 м.куб. Водомір припломбований до труби роторною пломбою "А-16035", пломба ціла. Строк держповірки приладу обліку сплив.
В акті технічного обстеження водопроводу №167 від 19.08.2013 р. позивачем було виконано розрахунок об'єму води за період з 11.07.2013 р. (з дня виписки останнього акту-рахунку №35213 від 10.07.2013 р.) по 19.08.2013 р. (тобто за 40 діб) по вводу діаметром 15 мм, а саме: за період з 11.07.2013 р. по 09.08.2013 р. - 61,056 м.куб. за добу х 30 діб = 1831,68 м.куб. води, та відповідно до п.3.14 "Правил користування..."- 1831,68 м.куб. стічних вод; за період з 10.08.13р. по 19.08.13р. - 61,056 м.куб. за добу х 10 діб = 610,56 м.куб. води, та відповідно до п.3.14 "Правил користування..."- 610,56 м.куб. стічних вод.
За період з 11.07.2013 р. по 19.08.2013 р. загальний об'єм води склав 2442,24 м.куб., стічних вод - 2442,24 м.куб.
З матеріалів справи вбачається, що відповідальна особа з вказаним актом ознайомилась, однак відмовилась його підписати, про що свідчить відповідний запис в акті.
Сервіси для юристів