Постанова ВГСУ від 18.03.2015 року у справі №904/7744/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 904/7744/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий Завод"на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015у справі№ 904/7744/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий Завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"простягнення 229 072,00 грнза участю представників:

позивача: Котьол О.В., дов. від 16.12.2014;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

Розпорядженням Заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 17.03.2015 № 02-05/130 для розгляду касаційної скарги у справі №904/7744/13, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 18.03.2015, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гольцова Л.А., судді - Акулова Н.В., Козир Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 у справі №904/7744/13 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді - Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 у справі № 904/7744/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі №904/7744/13 скасовано, а справу 904/7744/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За наслідками повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 у справі № 904/7744/13 (суддя Новікова Р.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Сизько І.А., судді - Герасименко І.М., Кузнецова І.Л.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 у справі № 904/7744/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ТОВ "Перше травня Комбікормовий Завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ТОВ "Перше Травня комбікормовий завод" (Покупець) та ТОВ "Дніпроолія" (Продавець) 23.08.2012 укладений договір купівлі-продажу № 230812, за умовами якого Продавець зобов'язався поставити і передати у власність (повне господарське відання) Покупцю "Олія соняшникова" (товар), а Покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату.

Ціна на товар розуміється на базисних умовах поставки, визначених цим договором, на кожну партію товару і визначається сторонами в додатках до даного договору, що є невід'ємними частинами цього договору (п. 2.1 договору). Загальна сума договору визначається як загальна сума всіх партій товару визначених в додатках до договору (п. 2.2 договору).

Поставка товару здійснюється партіями. Умови поставки товару, а також строки поставки обумовлюються сторонами в додатках до даного договору, що є невід'ємними частинами цього договору. Під партією товару розуміється кількість товару визначеного в додатках до даного договору (п. 3.1 Договору).

Пунктом 11.2 договору визначено, що договір діє з момента підписання до 31.12.2012, а в частині взаєморозрахунків - до їх остаточного завершення.

23.08.2012 між сторонами укладено додаток № 1 до зазначеного договору, яким встановлено, що Продавець зобов'язується здійснити поставку товару у кількості 26 тон +/- 10% до 25.08.2012 включно. Загальна вартість товару по даному додатку складає 270400,00грн, в тому числі ПДВ 45 066,66 грн. Оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом двох банківських днів з дати отримання рахунка на оплату партії Товару визначеної в Специфікації або з дати поставки Товару.

Суди зазначили, що на виконання умов договору, Покупцем перераховано на поточний рахунок Продавця попередню оплату вартості товару в сумі 270 400,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 23.08.2012.

Продавець, в свою чергу, 24.08.2012 здійснив поставку Покупцеві товару в кількості 25,76 т. на загальну суму 267 904,00 грн, про що свідчить видаткова накладна від 24.08.2012 № 206, в якій зроблено посилання на договір від 23.08.2012.

В подальшому позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача ще 490000,00 грн за поставку товару (24.10.2012 - в сумі 245 000,00 грн та 02.11.2012 - в сумі 245 000,00 грн).

Як встановили попередні судові інстанції, 25.10.2012 відповідачем поставлено, а позивачем прийнято товар в кількості 26,88 т. на суму 263 424,00 грн, про що свідчить видаткова накладна від 25.10.2012 № 340.

Тобто, позивачем всього перераховано відповідачу 760 400,00 грн., а відповідачем, в свою чергу, поставлено товар на суму лише 531 328,00 грн.