ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Справа № 10/109/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А.,
за участю представників: позивача - Скворцової О.О. дов. № 01/1501 від 24 грудня 2014 року та відповідача - Трафимової Ю.Ю. дов. б/н від 29 вересня 2014 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 січня 2015 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства "Ресурси" "Інформ-Ресурси", третя особа - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку", про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2008 року Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради (далі - позивач) звернулось до Акціонерного Дочірнього підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" "Інформ-Ресурси" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 435673 гривні 60 коп. боргу та 65786 гривень 71 коп. втрат коштів від інфляції, всього 501460 гривень 31 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 2 червня 2008 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18 липня 2008 року, позов задоволено.
Стягнуто з Дочірнього підприємства Міністерства внутрішніх справ України в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради суму боргу у розмірі 435673 гривні 60 коп. та 65786 гривень 71 коп. втрат коштів від інфляції.
У травні 2014 року Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради звернулось до місцевого господарського суду з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" "Інформ-Ресурси" його правонаступником - Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси".
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року заяву Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради задоволено.
Замінено боржника, а саме, Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" "Інформ-Ресурси" замінено на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Київ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 5 січня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 січня 2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2014 року, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Посилається на порушення судами ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 104, ст. ст. 106, 107 Цивільного кодексу України, ст. 22, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Представники третьої особи у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги третя особа повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20 липня 2008 року видано наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 2 червня 2008 року, залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18 липня 2008 року, про стягнення з Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства "Ресурси" "Інформ-Ресурси" на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради суми боргу у розмірі 435673 гривень 60 коп. та 65786 гривень 71 коп. втрат коштів від інфляції.
На підставі вказаного наказу 23 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження, під час виконання якого державним виконавцем встановлено, що за наказом Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України "Ресурси "Інформ Ресурси" № 42 від 27 жовтня 2008 року проведено закриття Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України "Ресурси "Інформ Ресурси".
Листом від 15 травня 2013 року виконавча служба повідомила Комунальне підприємство "Облводоканал" про те, що 8 червня 2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом із виконавчим документом направлена стягувачу за вих. № 11592.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2013 року скаргу Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволено. Визнано недійсною та скасовано постанову про закриття виконавчого провадження від 8 червня 2012 року (ВП № 24664997), прийняту Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 20 червня 2013 року відновлено виконавче провадження.
У травні 2014 року Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради звернулось до місцевого господарського суду з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме, Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" "Інформ-Ресурси" в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства "Ресурси" "Інформ-Ресурси" правонаступником - Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси".
Заява мотивована припиненням Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" "Інформ-Ресурси" шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", яке є його правонаступником, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Процесуальне правонаступництво на будь-яких стадіях судового процесу, зокрема, виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Сервіси для юристів