ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Справа № 913/3332/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.01.2014р.у справігосподарського суду Луганської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Донецькдо Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, м. Луганськпро визнання протиправною та скасування довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2012 рік від 27.09.2012 №5367 за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2013р. у справі №913/3332/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви ТОВ "Амстор-Інвест" до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, м. Луганськ про визнання протиправною та скасування довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2012 рік від 27.09.2012р. №5367.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2014р. у справі №913/3332/13 апеляційну скаргу ТОВ "Амстор-Інвест" на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.12.2013р. у справі №913/3332/13 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Амстор-Інвест" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження, мотивуючи скаргу, тим, що судом апеляційної інстанції невірно застосовано норми матеріального та процесуального права,
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволені касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга ТОВ "Амстор-Інвест" подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду без клопотання про поновлення зазначеного строку, що відповідно до 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки директора ТОВ "Амстор-Інвест" ОСОБА_4, проте доказів на підтвердження факту покладення на зазначену особу обов'язків керівника, який має право представляти юридичну особу без довіреності до апеляційної скарги не надано, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
За таких обставин, висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги ТОВ "Амстор-Інвест" без розгляду колегія визнає правомірним та обґрунтованим.
Зважаючи на викладене, колегія вважає, що апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм процесуального права не вбачається, оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству України, підстави для скасування якої відсутні.
Доводи касаційної скарги при цьому не спростовують наведеного, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2014р. у справі №913/3332/13 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Сервіси для юристів