ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Справа № 05/14/2617
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: ФДМУ - Янчук М.А.,
Черкаський державний завод хімічних реактивів" - Якшин С.О.,
ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" - Колесников Д.В., Разінькова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна
і хімічна компанія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014
у справі №05/14/2617 господарського суду Черкаської області
за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон"
до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 (суддя Швидкий В.А.) продовжено строк процедури санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на три місці. План санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" затверджено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Верховець А.А., Разіна Т.І.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 залишено без змін.
В касаційній скарзі (враховуючи доповнення до касаційної скарги) Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Українська аграрна і хімічна компанія" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 і передати справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 11, 17, 18, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 79, 105 ГПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про часткове задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2012 введено процедуру санації боржника.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 керуючим санацією Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" призначено керівника цього підприємства Онищенка В.Д.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2013 призначено розгляд заяви про затвердження плану санації боржника.
Ухвалами господарського суду Черкаської області від 13.08.2013 та від 20.09.2013 продовжено строк процедури санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на один місяць.
В судовому засіданні 20.09.2013 надано на затвердження суду план санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".
Затверджуючи план санації боржника, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що план санації схвалений більшістю голосів, погоджено із заставним кредитором та Фондом державного майна України (із відповідними застереженнями), відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а виконання плану санації є єдиним засобом відновлення платоспроможності державного підприємства, задоволення заборгованості та заробітній платі та кредиторської заборгованості.
Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна.
Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Сервіси для юристів