Постанова ВГСУ від 18.02.2015 року у справі №917/1209/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Справа № 917/1209/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,суддів :Татькова В.І. (доповідача), Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р.у справі№ 917/1209/14 господарського суду Полтавської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" (надалі - ТОВ "Українська бурова компанія")доТовариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія" (надалі - ТОВ "Буртехнологія")простягнення 554 335,55 грн.за участю представників: від позивача- Максименко Я.П., дов. від 02.02.2015 р.від відповідача- не з'явилися В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ТОВ "Українська бурова компанія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Буртехнологія" та просило суд, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з останнього суму основного боргу у розмірі 25 185,70 грн., пеню у розмірі 171 519,23 грн., 3 % річних у розмірі 34 769,95 грн., інфляційні нарахування у розмірі 322 860,67 грн. за період з 12.11.2013 р. по 07.07.2014 р. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 086,71 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.09.2014 р. (суддя Кльопов І.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. (головуючий суддя Шепітько І.І., судді: Ільїн О.В., Черленяк М.І.) рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2014 р. скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнуто з ТОВ "Буртехнологія" на користь ТОВ "Українська бурова компанія" заборгованість у розмірі 25 185,70 грн., 3 % річних у розмірі 33 834,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 200 267,51 грн., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 5 185,75 грн. та 2 592,88 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Буртехнологія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 09.09.2013 р. між ТОВ "Українська бурова компанія" (Продавець) та ТОВ "Буртехнологія" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу бурового обладнання № 31/13 (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупця бурове обладнання, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити майно, відповідно до умов даного Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору оплата вартості Майна здійснюється Покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (Продавця) у наступному порядку:

- передоплата 50 % від вартості майна, визначеної у п. 2.1 Договору, що становить З 785 966,66 грн. з ПДВ, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Договору;

- решта 50 % від вартості майна, визначеної у п. 2.1 Договору, що становить З 785 966,66 грн. з ПДВ, щомісячно протягом чотирьох місяців з дня приймання-передачі Покупцем майна за Актом приймання-передачі рівними платежами у розмірі 946 491,66 грн. з ПДВ.

У п. 8.2. Договору сторони визначили, що Продавець має право в односторонньому порядку відмовитися від цього Договору та вимагати від Покупця повернення майна, якщо останній прострочив строки оплати, визначені у п. 2.2. договору, більш ніж на 5 банківських днів.

Згідно з п. 8.4. Договір може бути розірваний за домовленістю Сторін, про що складається відповідна угода.

З матеріалів справи також вбачається, що 08.10.2013 р. сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору № 31/13 купівлі-продажу бурового обладнання, відповідно до якої п. 2.1. Договору виклали в наступній редакції: "Вартість Майна за цим Договором визначається за погодженням Сторін, оформленим у вигляді протоколу погодження договірної сторони та складає 6 309 944,43 грн., крім того ПДВ 20% -1 261 988,89 грн., що разом становить 7 571 933,32 грн.

Судами встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі майна від 09.09.2013 р. позивач передав, в відповідач прийняв відповідно до п. 3.2 Договору майно на загальну суму 7 571 933,32 грн.

Також, судами було з'ясовано, що відповідач частково виконав зобов'язання щодо оплати придбаного майна, а саме: 12.09.2013 р.- на суму 4 184 313,26 грн., 29.11.2013 р. - на суму 100 000 грн., 03.12.2013 р. - на суму 100 000 грн., 18.12.2013 р. - на суму 50 000 грн., 30.12.2013 р. - на суму 100 000 грн., всього на загальну суму 4 534 313,26 грн.

Станом на 19.05.2014 р. сума заборгованості Відповідача за придбане Майно становила 3 037 620,04 грн., що в цілому не заперечувалося сторонами у даній справі.

19 травня 2014 року між ТОВ "Українська бурова компанія" та ТОВ "Буртехнологія" підписано Угоду про розірвання Договору купівлі-продажу № 31/13 від 09.09.2013 р. (надалі - Угода).

Як вбачається із зазначеної Угоди, у зв'язку з невиконанням Покупцем Договору Сторони дійшли згоди розірвати Договір в частині невиконаного зобов'язання на загальну суму 3 037 620,02 грн.

Зокрема, сторони визначили наступний порядок розірвання Договору:

- Покупець протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цієї Угоди повертає Продавцю Майно в неоплаченій частині на загальну суму 3 037 620,02 грн.;

- підтвердженням повернення Майна Продавцю є підписаний Сторонами Акт приймання-передачі майна в неоплаченій частині.

Зобов'язання Сторін за Договором, зазначеним у п. 1 цієї Угоди, припиняється з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна в неоплаченій частині.

Ця Угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами.

Як зазначено судами попередніх інстанцій, з Акту приймання-передачі майна відповідно до Угоди вбачається, що в період з 20.05.2014 р. по 28.05.2014 р. відповідач повернув позивачу неоплачену частину майна на загальну суму 3 012 434,32 грн.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, ТОВ "Українська бурова компанія" просило суд, з урахування уточнених вимог, стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 25 185,70 грн., пеню у розмірі 171 519,23 грн., 3 % річних у розмірі - 34 769,95 грн., інфляційні нарахування у розмірі - 322 860,67 грн. за період з 12.11.2013 р. по 07.07.2014 р.