ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Справа № 916/3180/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ, Хмельницька обл.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 рокуу справі господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ, Хмельницька обл.доФірми "Аліса " у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одесапростягнення 240 731,55 грн.
за участю представників
позивача: Горпинченко Л.В.,
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітум ІІ" (далі за текстом - ТОВ "Бітум ІІ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фірми "Аліса" у формі ТОВ про стягнення основного боргу в сумі 222 942, 00 грн., 14 491, 23 грн. пені та 3 298, 32 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013 року здійснено заміну у справі позивача - ТОВ "Бітум ІІ" на його правонаступника - приватне підприємство "Транс-Авто-Д" (далі за текстом - ПП "Транс-Авто-Д").
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2014 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПП "Транс-Авто-Д" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідачем відзиву на касаційну скаргу подано не було.
Розпорядженням від 16.02.2015 року № 03-05/220 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді - Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.
В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року - скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідача згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судові акти господарських судів попередніх інстанцій - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
В п. 4 ч. 2 ст. 11110 ГПК України визначено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.
В такому випадку суд касаційної інстанції скасовує рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду повністю і згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2014 року господарським судом Одеської області в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
З огляду на вимоги ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.
Однак, всупереч вимогам процесуального закону вступна та резолютивна частини рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2014 року взагалі не було підписано суддею (а.с. 223, т. 1), що також підтверджується актом № 08.03-14/36 від 17.02.2015 року, складеним посадовими особами Вищого господарського суду України.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд не звернув уваги на допущене місцевим господарським судом порушення норм процесуального права.
Вищевикладене є безумовною підставою для скасування судових актів у розумінні ст. 11110 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, касаційна скарга ПП "Транс-Авто-Д" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року підлягає частковому задоволенню, а судові акти попередніх інстанцій - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сервіси для юристів