ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Справа № 910/8692/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Дах-сервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року
у справі № 910/8692/13
господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Дах-сервіс"
до публічного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"
про стягнення 508 306 грн. 80 коп.
за участю представників
позивача - Ланг А.П.
відповідача - Кузмичов С.Г.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Дах-сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" заборгованості в сумі 508 306 грн. 80 коп.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року (судді: Паламар П.І., Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року (судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.) у справі № 910/8692/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Дах-сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Дах-сервіс" задовольнити повністю.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між закритим акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза"), як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Дах-сервіс", як підрядником 08 жовтня 2008 року та 12 березня 2009 року укладено договори №081008/2 та №120309 відповідно.
Згідно предметів даних договорів замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності до проектно-кошторисної документації, умов договору та завдання замовника, роботи з виготовлення фасаду будівлі та оздоблення колон, влаштування теплоізоляційно-оздоблювальної системи фасаду будинку корпус А по вул. М.Грінченка, 2/1 у м. Києві, а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору (п. 1.1 договорів).
З урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 17 листопада 2008 року кошторисна вартість робіт за договором № 081008/2 встановлена у розмірі 807656,80 грн.
Ціна робіт за договором № 120309, визначена кошторисом у розмірі 524742 грн.
Умовами обох договорів передбачено, що кошторис є твердим та не підлягає перегляду за будь-яких обставин, окрім тих, що передбачені даними договорами. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник.
Пунктами 5.3, 5.4 укладених між сторонами договорів передбачено, що розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 15 календарних днів з моменту підписання щомісячних актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ2-в) за мінусом 10% від суми актів, остаточний розрахунок, що складає 10% вартості Замовник оплачує Підряднику протягом 15 календарних днів з моменту підписання кінцевого акта прийому-передачі виконаних робіт.
Сервіси для юристів