Постанова ВГСУ від 18.02.2014 року у справі №910/15278/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Справа № 910/15278/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013

зі справи № 910/15278/13

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

до Товариства

про стягнення 50 608, 75 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Хлєбнікова С.Г.,

відповідача - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення: суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 48 096, 03 грн.; 3% річних у сумі 419, 05 грн.; пені в сумі 2 093, 67 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2013 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 (колегія суддів у складі: Доманська В.Л. - головуючий, Пантелієнко В.О. і Шипко В.В.): позов задоволено; з Товариства стягнуто на користь Організації зазначені суми та 1 720, 50 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу з посиланням на статті 203, 215, 440, 441, 509, 530, 1109 Цивільного кодексу України, статті 33, 34, 49 Закону України "Про авторське право та суміжні права" мотивовано неправильним застосуванням попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, що, на думку, скаржника, "призвело до винесення необґрунтованих рішень, які суперечать наявним в матеріалах справи доказам".

У відзиві на касаційну скаргу Організація заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необгрунтованість, і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

01.06.2012 Організацією і Товариством укладено договір № КБР-21/06/12 (далі - Договір), яким передбачено, що:

- Товариство здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, а Організація надає Товариству на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на таке виконання та здійснює збір винагороди відповідно до Договору та закону;

- Організація має повноваження надавати дозвіл на використання об'єктів авторського права та здійснювати збір винагороди (роялті) за використання об'єктів суміжних прав способом публічного виконання на підставі свідоцтва про реєстрацію як організації колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України від 24.01.2011 № 19/2011 (пункт 1);

- Товариство зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Організації винагороду (роялті), узгоджену сторонами у додатках до цього договору, не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця, за який здійснюється платіж, після чого надати Організації акт про виплату роялті згідно з пунктом 2.5 цього договору (пункт 2.3);

- Товариство зобов'язується надіслати Організації належним чином заповнений та підписаний акт про виплату роялті у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 3, який після перевірки зазначеної в ньому інформації щодо перерахування коштів підписується Організацією, після чого один примірник повертається Товариству (пункт 2.5);

- у разі прострочення Товариством виконання грошового зобов'язання за Договором Товариство має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожен день такого прострочення (пункт 2.6);