ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Справа № 904/3248/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників сторін: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.12.2013
у справі № 904/3248/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осток В"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Осток В". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Осток В". Припинено повноваження ліквідатора. Провадження у справі припинено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 (колегія суддів у складі: Кузнецов В.О. - головуючий, Павловський П.П., Науменко І.М.) апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 припинено.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі ДПІ) просить скасувати вказану ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.12.2013. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм процесуального права, а саме ст.ст. 80, 91 ГПК України та п.78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
При цьому колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Однак інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.
Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.
Припиняючи порушене ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник в розумінні ст. 91 ГПК України і ст. 1 Закону про банкрутство не є стороною або учасником провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Осток В", оскільки, зокрема з грошовими вимогами до боржника не зверталася.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 заява ТОВ "Осток В" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Осток В" прийнята до розгляду.
Сервіси для юристів