Постанова ВГСУ від 18.01.2016 року у справі №922/4746/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Справа № 922/4746/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В. (доповідача у справі),за участю представників: позивача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)відповідача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)третьої особи 1:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)третьої особи 2:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)третьої особи 3:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду Харківської області від 12.10.2015та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015у справі№ 922/4746/15 Господарського суду Харківської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 провизнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства, оформленого протоколом № 15 від 10 серпня 2015 року про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства та про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства, затвердженої рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", оформленого протоколом № 15 від 10 серпня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилається на невідповідність прийнятого товариством рішення та порядку проведення зборів учасників Товариства вимогам чинного законодавства. Наголошує на тому, що доводи, які зазначені у протоколі № 15 щодо систематичного невиконання позивачем обов'язків учасника товариства або перешкоджання діяльності товариства, не підтверджені належними доказами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. (суддя Добреля Н.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. (головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого суду та постанова апеляційного суду мотивовані приписами статей 1, 4, 41, 42, 50, 58-61, 64 Закону України "Про господарські товариства", статей 97, 98, 100, 145 Цивільного кодексу України, статті 80 Господарського кодексу України, положеннями пунктів 1.3,7.4,7.5,7.6 Статуту Товариства за умови встановлення обставин щодо відповідності порядку проведення загальних зборів учасників Товариства вимогам Закону України "Про господарські товариства", Господарського кодексу України та Статуту Товариства. При цьому суди дійшли висновку, що у рішенні, прийнятому загальними зборами учасників товариства про виключення позивача зі складу учасників, оформленому протоколом загальних зборів учасників товариства № 15 від 10 серпня 2015 року, належно обґрунтовано причини виключення учасника, зокрема зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків слугували підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_4 перешкоджає досягненню цілей товариства.

Не погодившись із прийнятими у справі рішеннями, учасник Товариства ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Агро-Антік", оформлене протоколом № 15 від 10.08.2015р. про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "Агро-Антік" та визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Агро-Антік", затверджену рішенням загальних зборів ТОВ "Агро-Антік", оформленого протоколом № 15 від 10.08.2015р.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України. Позивач наголошує на залишенні судами поза увагою правової позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 02.09.2015 у справі №6-813цс15 щодо обов'язковості встановлення судами факту отримання учасником Товариства повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства, а не лише факту направлення такого повідомлення. Судами не було враховано роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені у пункті 29 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зокрема щодо необхідності з'ясування мотивів поведінки учасника Товариства, форми його вини у невиконанні своїх обов'язків в частині неявки на загальні збори Товариства. На переконання скаржника, висновки судів про систематичність невиконання ОСОБА_4 своїх обов'язків перед Товариством не ґрунтуються на достатніх правових підставах. Так суди помилково застосували до спірних правовідносин норму статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та встановили порушення ОСОБА_4 своїх обов'язків перед Товариством у зв'язку з неповідомленням останньою своєї нової адреси місцяпроживання. Разом з тим ОСОБА_4 повідомила про зміну свого місцепроживання, що зафіксовано у протоколі загальних зборів Товариства від 15.12.2014р. Судами також безпідставно покладено на ОСОБА_4 відповідальність за дії Товариства щодо неодноразового відкладення включення до складу Товариства нового учасника.

Від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу у якому останній просив залишити без змін оскаржувані судові рішення з мотивів, у них викладених.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агро-Антік", укладеного 29.01.2010р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, позивач прийняла у власність частку у статутному капіталі ТОВ "Агро-Антік", що становить 30% від статутного капіталу. Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Антік" № 3 від 29.01.2010р., ОСОБА_4 була прийнята до складу учасників.

Державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Агро-Антік" проведено 19.02.2010р.

Відповідно до п. 1.3. Статуту ТОВ "Агро-Антік", затвердженого загальними зборами учасників Товариства 29.01.2010р., учасниками Товариства є: ОСОБА_4 - 30% статутного капіталу, ОСОБА_6 - 50% статутного капіталу, ОСОБА_5 - 20% статутного капіталу.

Пунктом 7.4. Статуту ТОВ "Агро-Антік" передбачено, що вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників.

Згідно із пунктом 7.5. Статуту ТОВ "Агро-Антік" до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, належать наступні повноваження: визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; прийняття та затвердження Статуту товариства, Статутів його дочірніх підприємств, положень про його філії та представництва, внесення змін до статуту, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства; призначення та звільнення директора товариства, директорів філій, представництв, обрання та відкликання голови та членів ревізійної комісії, визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; вирішення питання про придбання товариством частки (її частини) учасника товариства; виключення учасника з товариства, прийняття нових учасників.

Відповідно до п.7.6. Статуту ТОВ "Агро-Антік", затвердженого загальними зборами учасників Товариства (протокол від 29 січня 2010 року), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Оскаржуваним рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства "Агро-Антік", оформленим протоколом № 15 від 10.08.2015р., ОСОБА_4 була виключена з числа учасників Товариства з підстав систематичного неналежного виконання нею своїх обов'язків перед Товариством, що перешкоджає діяльності Товариства.

При цьому з питання №3 порядку денного щодо виключення позивача зі складу учасників, голосування відбулось за наявності кворуму; голосування відбулось з результатом: за - 70% голосів, утрималось - 0% голосів.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у протоколі загальних зборів від 10.08.2015р. за результатами розгляду п. 3 порядку денного (щодо виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства) зафіксовано, що ОСОБА_4, зловживаючи своїми корпоративними правами, систематично тривалий час, порушуючи вимоги закону та Статуту товариства не виконує свої обов'язки перед товариством, перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства, здійсненню цілей та задач діяльності товариства, що виявилось в ігноруванні повідомлень про проведення зборів учасників та нез'явлення на загальні збори, не підписання статутних документів.

Предмет позову у даній справі є вимога учасника Товариства ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом загальних зборів № 15 від 10.08.2015р. з підстав його невідповідності вимогам чинного законодавства.

Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідними підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів є: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства.

При цьому слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, необхідно оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Право учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.