ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Справа № 910/18969/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів:Євсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В. (доповідач у справі),за участю представників: від позивачаПінчук-Ніколайчук Ю.В., дов. від 17.06.2015від відповідача:Полежаєва К.О., дов. від 11.01.2016від третьої особи:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2015у справі№ 910/18969/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"доФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністютретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"простягнення 73505,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 73 505, 77 грн. Позов обґрунтований вимогами ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України з огляду на неналежне виконанняя Фірмою «Т.М.М.» - Товариством з обмеженою відповідальністю зобов'язань за договором фінансового лізингу від 18.12.2007 №1123/12/2007 в частині своєчасного внесення лізингових платежів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. (суддя Селівон А.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Фірма "Т.М.М." - на користь ТОВ «Мега Торг Лтд» 6847,29 грн. відсотків річних, 66 658,48 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.
Рішення місцевого суду мотивоване приписами статей 11, 174, 202, 510-517, 525, 526, 599, 612 ,625, 626, 806 Цивільного кодексу України, статей 11,16 Закону України "Про фінансовий лізинг" з огляду на наявність правових підстав для стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних. При цьому суд І інстанції дійшов висновку, що розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних має бути здійснений з 13.07.2013р. до 07.04.2015р. - моменту нарахування коштів на рахунок кредитора.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. (головуючий суддя - Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:
« 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Г.Тимофєєвої, буд. 3, код ЄДРПОУ 14073675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, офіс 402, код ЄДРПОУ 38952030) 6 079, 26 грн. 3% річних, 38 326, 17 грн. інфляційних втрат та 1 103, 69 грн. судового збору за подання позову.
3. В іншій частині позову відмовити.».
Стягнуто з ТОВ «Мега Торг Лтд» на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю 809,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду, як і рішення місцевого суду обґрунтована нормами статей 11, 202, 599, 625 Цивільного кодексу України, статті 292 Господарського кодексу України, статей 1, 2, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг". Разом з тим апеляційний суд зауважив, що розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних має бути здійснений з 13.07.2013р. і до 25.01.2015р. - моменту фактичного списання коштів з рахунку боржника, з огляду на неправомірність покладення на відповідача відповідальності за дії ДВС з утримання грошових коштів, належних стягувачам (зокрема позивачу). Час сплати коштів цією державною установою не залежить від вольових дій саме відповідача.
Не погодившись з постановою апеляційного суду ТОВ "Мега Торг ЛТД" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р.
В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 526, 598, 599, 625 Цивільного Кодексу України, статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". Наголошує на тому, що апеляційним судом не було враховано пункти 7.4, 7.8, 7.10 договору фінансового лізингу №1123/12/2007 та залишено поза увагою п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".
До Вищого господарського суду України також надійшов відзив Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому відповідач просить залишити касаційну скаргу буз задоволення, а постанову апеляційного суду без змін з мотивів, у ній викладених. При цьому відповідач зауважує на тому, що належним місцем виконання зобов'язання є депозитний рахунок Державної виконавчої служби, а відтак висновки апеляційного суду про часткове задоволення позову, на думку відповідача, є законними та обґрунтованими.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 18.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (третя особа, лізингодавець за основним договором) та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач, лізингоодержувач за основним договором) укладено договір фінансового лізингу №1123/12/2007 (далі - основний договір), відповідно до якого лізингодавець зобов'язувався передати без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації, а лізингоодержувач прийняти в тимчасове володіння та користування за плату предмет лізингу - вантажний автомобіль ISUZU NQR 71 борт-тент (три одиниці), 2007 року випуску, загальною вартістю 103 011,00 доларів США (в тому числі ПДВ в розмірі 20% - 17 168, 50 доларів США).
Розділами 2-7, 11 основного договору сторони погодили порядок придбання майна, його приймання - передачу та балансовий облік, реєстрацію транспортного засобу, яке є майном, строк лізингу та строк дії договору, права на майно, загальну суму лізингових платежів та порядок розрахунків, поточну заборгованість лізингоотримувача, умови використання майна, технічного обслуговування та ремонту тощо.
30.07.2009р. між ТОВ «Ласка Лізинг» (третя особа, лізингодавець за основним договором) та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач, лізингоодержувач за основним договором) укладено додаткову угоду №1123/12/2007/R до основного договору, відповідно до якої були внесені зміни до основного договору, зокрема, до Графіку внесення платежів (Додаток №1 до основного договору).
За своєю правовою природою договір №1123/12/2007 від 18.12.2007р. є договором фінансового лізингу.
Відповідно до п. 7.7. основного договору лізингоодержувач зобов'язаний вносити всі грошові суми в рахунок оплати лізингових платежів в розмірі і в строки, встановлені в Графіку внесення платежів, незалежно від виставлення або отримання рахунків лізингодавця, а також незалежно від фактичного використання предмета Лізингу, в тому числі в період технічного обслуговування ремонту, втрати предмета Лізингу, протягом строку фінансового лізингу або до моменту дострокового припинення договору.
В порушення умов основного договору відповідач чергові лізингові платежі за 59-64 періоди згідно Графіку внесення платежів (Додаток №1 до основного договору, в редакції додаткової угоди №1123/12/2007/R від 30.07.2009р.) належним чином не сплатив, внаслідок чого станом на 11.07.2013р. у останнього виникла заборгованість в сумі 131 609, 22 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю своїх зобов'язань за основним договором в частині сплати чергових лізингових платежів за 59-64 періоди згідно Графіку внесення платежів (Додаток №1 до основного договору, в редакції додаткової угоди №1123/12/2007/R від 30.07.2009р.), ТОВ «Ласка Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва за захистом своїх майнових прав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/16250/13 позов ТОВ «Ласка лізинг» до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ задоволено повністю, стягнуто з останньої на користь ТОВ «Ласка лізинг» 131 609, 22 грн. заборгованості (за договором фінансового лізингу №1123/12/2007 від 18.12.2007р. (із змінами та доповненнями), 6 047, 43 грн. неустойки, 1 249, 39 грн. процентів річних, 109,63 грн. інфляційного збільшення суми боргу та судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн.. Відстрочено виконання рішення строком на два роки до 10.02.2016р.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 07.03.2014р. про примусове виконання рішення суду у справі №910/16250/13.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/16250/13 скасовано в частині відстрочення виконання даного рішення на 2 (два) роки до 10.02.2016р., а клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/16250/13 залишено без задоволення. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/16250/13 залишено без змін.
05.12.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (первісний кредитор/кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд» (новий кредитор/набувач за договором) укладено договір відступлення права вимоги (заміни сторони в зобов'язанні) №202/11-2013 (далі - договір), відповідно до якого кредитор передає, а набувач приймає на себе право вимоги виконання зобов'язань, які виникли на підставі договору фінансового лізингу №1123/12/2007 від 18.12.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (боржник).
Сервіси для юристів