ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 401/1232/24
провадження № 51-4079км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
представника потерпілої ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора на вирок Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2025 року щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбаченні ст. 76 цього Кодексу.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з вироком районного суду, ОСОБА_8 засуджено за те, що він 20 грудня 2023 року, у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, умисне, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та попрямував до приміщення будинку, де розбив скло у вікні та незаконно проник у його приміщення, де підшукав та викрав майно, детально зазначене у вироку, на загальну суму 3 914, 38 грн, чим саме заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Кропивницький апеляційний суд вироком від 11 вересня 2025 року скасував вирок місцевого суду (в частині призначеного покарання) за апеляційною скаргою представника потерпілої та ухвалив новий, яким призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з дня фактичного його затримання. В решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У поданих касаційних скаргах:
- захисник ОСОБА_6 просить скасувати вирок апеляційного суду та залишити без змін вирок районного суду, яким ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК.
Свою позицію сторона захисту обґрунтовує неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Вказує, що апеляційний суд, призначаючи ОСОБА_8 покарання у виді реального позбавлення волі, не в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК, оскільки не врахував, що засуджений вчинив незначне кримінальне правопорушення, враховуючи суму завданих матеріальних збитків, відсутність цивільного позову у провадженні, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшує - щире каяття та відсутність намагання уникнути кримінальної відповідальності. Вважає, що апеляційний суд, ухвалюючи рішення про призначення реального покарання, не повинен був керуватися лише думкою потерпілої, оскільки така позиція спростовується постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 752/8309/16-к, а також не надавати перевагу характеризуючим даним на особу обвинуваченого, які було отримано під час апеляційного провадження, оскільки ці дані не були предметом дослідження в суді першої інстанції, через що районний суд прийняв рішення про призначення покарання на підставі ст. 75 КК. На думку захисника, вищенаведені обставини свідчать про можливість виправлення засудженого і його перевиховання без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою;
Сервіси для юристів