Постанова ВГСУ від 17.12.2015 року у справі №5009/2033/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Справа № 5009/2033/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року,у справі№ 5009/2033/12 Господарського суду Запорізької області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (м.Київ),доПриватного акціонерного товариства "Склопласт" (м.Запоріжжя), про визнання банкрутом, -за участю представників:від ВАТ "Запоріжжяобленерго": Краснокутська Д.О. - представник (довіреність №295 від 15.06.2015 року) присутній в режимі відеоконференції;від ПрАТ "Склопласт": Цукур А.С. - представник (довіреність від 07.09.2015 року); від ТзОВ ПІІ "ЕЛСІ": Маркусь В.В. - представник (довіреність від 17.12.2015 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг") порушено провадження у справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Склопласт" (далі за текстом - ПрАТ "Склопласт"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") (вх. № 09-06/19372) від 11.09.2014 року про припинення повноважень ліквідатора Козловської Діани Валеріївни та Скаргу ПАТ "Банк Форум" (вх. № 09-06/21927) від 21.10.2014 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Козловської Д.В. залишено без задоволення; Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі за текстом - ВАТ "Запоріжжяобленерго") (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В. задоволено частково; зобов'язано ліквідатора Козловську Д.В. включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 46 354 грн. 72 коп. до 4-ої черги задоволення; скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В. в частині визнання вимог в розмірі 91 210 грн. 53 коп. залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 5009/2033/12 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" (далі за текстом - ТзОВ "Озон Інвестмент") задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі № 5009/2033/12 скасовано в частині часткового задоволення Скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В., а саме, в частині зобов'язання ліквідатора Козловської Д.В. включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 46 354 грн. 72 коп. до 4ої черги задоволення; відмовлено повністю у задоволенні Скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевим господарським судом неправильно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тому спірна ухвала не відповідає нормам матеріального і процесуального права та підлягає частковому скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі № 5009/2033/12 (в частині часткового задоволення скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" на дії ліквідатора та визнання кредиторських вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 46 354 грн. 72 коп.) залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" прийнято до провадження. Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року задоволено клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" про участь представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник боржника в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечував, з підстав наведених у Відзиві від 17.12.2015 року, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року - законною.

Представник ТзОВ ПІІ "ЕЛСІ" у Клопотанні (поданому в судовому засіданні) просить відмовити ВАТ "Запоріжжяобленерго" в задоволенні касаційної скарги і залишити в силі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року.

Представник ВАТ "Запоріжжяобленерго" підтримала доводи та вимоги наведені в касаційній скарзі.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, про часткове задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за Заявою ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" порушено провадження у справі №5009/2033/12 про банкрутство ПрАТ "Склопласт", введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 18.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 року у справі №5009/2033/12 визнано грошові вимоги ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" до ПрАТ "Склопласт" в сумі 2203368 грн. 65 коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну. Зобов'язано заявника (ініціюючого кредитора) у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 13.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 року у справі №5009/2033/12 визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджено Реєстр вимог кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 04.02.2013 року.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року у справі №5009/2033/12 визнано банкрутом ПрАТ "Склопласт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

25.12.2013 року в газеті «Голос України» №245 опубліковано оголошення про визнання ПрАТ "Склопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 року у справі №5009/2033/12 було зупинено провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ "Склопласт" на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року у справі №5009/2033/12 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 року у справі №5009/2033/12 поновлено провадження у справі, прийнято заяви з вимогами до банкрута - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; ВАТ "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГОМЕЛЬСКЛО-Україна» (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК Авт.» (м. Київ); Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «ЕЛСІ» (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року у справі №5009/2033/12 визнано вимоги кредиторів в ліквідаційної процедурі, затверджено Реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 5009/2033/12 Клопотання ПАТ "Банк Форум" (вх.№09-06/19372) від 11.09.2014 року про припинення повноважень ліквідатора Козловської Д.В. та Скаргу ПАТ "Банк Форум" (вх.№09-06/21927) від 21.10.2014 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Козловської Д.В. залишено без задоволення; Скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. №09-06/4359) від 05.02.2015 року на дії ліквідатора Козловської Д.В. задоволено частково; зобов'язано ліквідатора Козловську Д.В. включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 46354 грн. 72 коп., до четвертої черги задоволення; Скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх.№09-06/4359) від 05.02.2015року на дії ліквідатора Козловської Д.В. в частині визнання вимог в розмірі 91210 грн. 53 коп. залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 5009/2033/12 апеляційну скаргу ТзОВ "Озон Інвестмент" задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі №5009/2033/12 скасовано в частині часткового задоволення Скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" на дії ліквідатора Козловської Д.В., а саме, в частині зобов'язання ліквідатора Козловської Д.В. включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 46 354 грн. 72 коп. до 4ої черги задоволення; відмовлено повністю у задоволенні Скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" на дії ліквідатора Козловської Д.В. Приймаючи постанову, апеляційний господарський суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні протоколи Комітету кредиторів, щодо затвердження витрат ліквідатора на електропостачання на суму 46 354 грн. 72 коп. за період з січня по квітень 2014 року, а також відсутні докази сплати ліквідатором зазначеної суми. При цьому, апеляційний господарський суд вказав на наявність ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року, якою відмовлено ВАТ "Запоріжжяобленерго" у включенні до Реєстру вимог кредиторів суми боргу в розмірі 24093 грн. 10 коп. за січень-лютий 2014 року за Договором на постачання електричної енергії № 97 від 01.11.2004 року. В цій ухвалі встановлено, що суму боргу в розмірі 24093 грн. 10 коп. за січень-лютий 2014 року за Договором на постачання електричної енергії № 97 не можна віднести до поточних кредиторських вимог та до витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі № 5009/2033/12 (в частині часткового задоволення скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" на дії ліквідатора та визнання кредиторських вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 46354 грн. 72 коп.) залишити без змін. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції ст. 38, ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, скаржник вважає, що вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" у сумі 46354 грн. 72 коп., пов'язані з роботою об'єктів ліквідаційної маси (трансформаторних підстанцій), а тому підпадають під визначення витрат арбітражного керуючого, що пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Задовольняючи частково подану ВАТ "Запоріжжяобленерго" касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи п. 11 Розділу X "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 року, до спірних правовідносин застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, що діє з 19.01.2013 року.