Постанова ВГСУ від 17.12.2014 року у справі №5023/9972/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 5023/9972/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 5023/9972/11 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків, про стягнення коштів в сумі 1 399 582 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Солдатенко А.М. (дов. № 01-42юр/2710 від 24.03.14);

відповідача - Матофій Р.М. (дов. № 223/810/13 від 18.12.13);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач АК "Харківобленерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідача КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про стягнення 1 399 582 грн.

Вказував, що 03.01.08 між ним та КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (правонаступником якого є відповідач) був укладений договір № 1.01 про постачання електричної енергії, згідно умов якого він (постачальник) зобов'язався постачати споживачу (відповідачу) електричну енергію, а споживач - сплачувати вартість спожитої електричної енергії на встановлених договором умовах.

Посилаючись на порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії у жовтні 2011 року, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 319 951,41 грн. річних, 115 797,50 грн. інфляційних втрат та 963 833,09 грн. пені, а всього - 1 399 582 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на користь АК "Харківобленерго" 319 951,41 грн. річних, 115 797,50 грн. інфляційних втрат та 96 383,30 грн. пені.

В задоволенні вимог про стягнення 867 449,78 грн. пені відмовлено.

Рішення в частині задоволення позову мотивоване посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати спожитої у жовтні 2011 року електричної енергії, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті 3 % річних, інфляційних втрат та пені.

Рішення в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 867 449,78 грн. пені, обґрунтоване посиланнями на особливий статус відповідача, як об'єкта життєзабезпечення міста та його тяжкий фінансовий стан, що є підставою до зменшення розміру пені на 90 %.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року (колегія суддів у складі: Камишева Л.М. - головуючого, Лакіза В.В., Пелипенко Н.М.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про відмову в позові.

Постанова мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем здійснено нарахування санкцій на заборгованість відповідача за період з серпня 2008 року по вересень 2011 року, в той час як предметом даного спору є стягнення санкцій за порушення відповідачем грошового зобов'язання в іншому періоді, - жовтні 2011 року. Водночас, судом зазначено про те, що сума основного боргу починаючи з 2008 року є спірною та встановлення її дійсного розміру є предметом розгляду в інших господарських справах.

У касаційній скарзі АК "Харківобленерго" посилаючись на порушення апеляційним судом приписів ст.ст. 526, 625 ЦК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 03.01.08 між АК "Харківобленерго" (позивачем) та КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (правонаступником якого є відповідач) був укладений договір № 1.01 про постачання електричної енергії, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався постачати споживачу (відповідачу) електричну енергію, а споживач - сплачувати вартість спожитої електричної енергії на встановлених договором умовах.

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договору споживач зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно вимог ПКЕЕ та додатком № 4а "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

За порушення умов п.п. 2.3.3-2.3.4 договору споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3 % річних та індексу інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до дня погашення заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком (ч. 8,9 п. 8.1 ПКЕЕ) - п. 4.2.1 договору.

Пунктом 1 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору розрахунковий період сторонами встановлено з 1 числа місяця до 1 числа наступного місяця.